fredleborgne

J’aime pas les vieux (sauf mes parents)
J’aime pas Chevènement, surtout parce que j’aime pas les socialos (trop à droite et avec Mitterand comme icône)
mais j’aime beaucoup votre article qui a faillit me le rendre sympathique, peut-être parce que j’ai fait du grec et du latin, et que l’Histoire-géo, c’est aussi l’histoire et la connaissance des peuples

Ouarf, beaucoup d’interventions ici me font bien rire.
Vous y allez tous de votre clavier mais vous n’êtes pas fous.
Pas assez fous pour réaliser le dixième de ce que cette folle a fait : sans violence.
Elle a une dent contre les socialistes, elle a manifestement un petit grain, mais elle et loin d’être bête et elle a été déterminée.
Elle n’en est pas à son coup d’essai et le service d’ordre a largement foiré.
Ce geste est aussi beau que la babouche de Bush.
C’est pas seulement Flamby qui mérite la farine, mais tous nos politiciens. Et encore, moi, je penserais plutôt au goudron et aux plumes.
Mais la suite ne tardera pas. Il faut attendre le résultat des élections et la fin de l’état de grâce pour que la révolution éclate. Encore un an de perdu. Mais bon, de toute façon, on sait pas quoi mettre à la place de ces enculeurs (parce que les enculés, c’est nous)

Je ne suis pas une personnalité de premier rang, mais oui, je suis prêt à dire que Bayrou est l’homme du consensus non partisan.
Il n’est pas un libéral assoifé de fric et de bling bling, il n’est pas le représentant d’une gauche qui a trahi ses valeurs en reconnaissant le bien fondé de l’économie mondiale.
Mais comme la plupart ne sont pas prêt à voter Mélanchon ou Marine, que le président doit être placé au centre des Français, alors oui, Bayrou est même mieux qu’un pis-aller, car il se bat dans le bon sens, et sans la démagogie d’une part, la tentation du repli identitaire et de la peur de l’autre.

C’est ça, en petits rouleaux à pages détachables.
Et encore, j’en voudrais pas.
Il faut faire le euil du Post.fr mais prouver que les posteurs existent toujours.
Super d’avoir réussi à publier ici

Il y a plus une recherche de la part de certains du plus blanc que le petit blanc qu’une véritable création de anti-français.
Toute population à son pourcentage de cons, et les moralistes des deux camps, prompts à chercher l’aiguille chez l’autre m’emmerdent.
Je ne rougis pas des crimes d’hier, car je n’en commets pas à mon sens aujourd’hui. Je ne me laisserais donc pas démonter par un anti-français.
De même, je ne jouerai pas au négationniste, même s’il faut parfois relativiser, en pourcentage, l’horreur des faits dénoncés, sans pour autant compter les morts de chaque côté. Pour moi est coupable celui qui veut diviser, et tirer profit de la haine entre communautés.
Cet article est une grosse daube putride pour moi, car il ne répond pas correctement aux agressions de ceux qui veulent cependant que l’on reconnaisse l’existence d’un certain passé peu glorieux.
Il faudra de même un jour affronter la honte d’une majorité de votants qui ont mis en place en 2007 un certain régime pourri, honte pour les votants comme pour les abstentionnistes qui ont laissé faire, bref une vraie majorité de français...