fredleborgne

Il convient de rappeler avec véhémence l’horreur de l’extermination programmée d’un peuple, qu’on l’enferme, qu’on le gaze, qu’on l’affame ou qu’on le bombarde.
Si les horreurs d’hier méritent qu’on ne les oublie pas, c’est pour ne pas les refaire aujourd’hui. Or, il y a pêle mele le Darfour, les Tibétains, les pygmées, les irakiens et les palestiniens, pour ne citer que les plus "visibles" dont nous devrions aussi nous préoccuper...aujourd’hui et non dans soixante ans.
En espérant que vous trouverez autant de verve, de documentation et de raisons de nous scandaliser à nous faire partager sur ces sujets actuels.

Article encore plus con que l’original qu’il prétend critiquer.
Merci de repousser encore les limites de la liberté de dire n’importe quoi.
Car votre parti-pris vous aveugle.
Je ne soutiens pas Dieudonné. Ni vous.
Article plus troll qu’autre chose

@ Forest Ent

Réarmement massif ? Pas avant 2012.

Pour payer quelques éléphants blancs (matériels militaires couteux) aux généraux de la DGA qui les réclament, on s’attaque au tissu humain (le personnel) qui va être diminué de façon drastique (réduction des effectifs avec encouragement de démission par les promesses non tenues et la loi de l’emmerdement maximum pour les personnels sous statut militaire).
Plus grave. La perte des personnels d’active ne s’accompagne pas d’une augmentation des moyens des réserves pour faire face aux missions extérieures de plus en plus nombreuses.
Par le dispositif des MCD, un même militaire est compté présent deux fois : une fois en métropole sur les "roles" du régiment, et une fois outre-mer, dans les effectifs "temporaires" et permanents à la fois (il y a toujours quelqu’un mais il est changé tous les 4 mois).

Si on rajoute le fait qu’on s’attaque aux cadres entre 35 et 45 ans, on supprime le noyau de ceux qui ont déjà connu une restructuration, et qui ont participé activement à la professionnalisation malgré la paupérisation progressive et programmée des cadres. Ne vont rester que des jeunes et des arrivés qui vont s’incruster jusqu’à 60 ans, y compris aux grades de contact (sous-officier) ce qui n’est pas souhaitable pour une armée réactive.

Notre armée est sabotée par ses propres responsables devant le peuple. Y’a pas un CEMA qui a démissionné sous un prétexte fallacieux en juillet dernier ? Malgré la valeur de certains généraux, l’armée se laisse amputer sans réagir.

Nous le paierons tous un jour ou l’autre, d’avoir choisi de payer des policiers pour la repression, des gendarmes derrière des radars passés à l’intérieur, et de dilapider les fonds militaires en matériels payés trop chers pour une sophistication parfois discutable.

@hgo04

La droite n’a malheureusement pas l’apanage du bling bling. C’est la meilleure preuve que la machine démocratique est en panne.

Une révolte peut-elle la relancer ? Xavier Darcos a reculé devant les étudiants. Que font les smicards de plus en plus nombreux ? Et les chomeurs qu’on promet de mieux indemniser tout en redonnant de l’argent aux entreprises (drole d’équation) ?

Les associations communautaires ont le vent en poupe, et utilisent les mêmes méthodes (culpabilisation de l’adversaire, médias complices, raccourcis hypocrites et manipulateurs, victimisation à outrance, voire provocation...).
Citer des noms semble indiquer obligatoirement un "camp" pour peu qu’on en oublie.
Demander la suppression des associations semblerait vouloir "abandonner" de malheureuses victimes à leur sort, comme si on estimait que la justice de notre pays est incapable de résoudre l’affaire ou de protéger les citoyens.
Or, il est interdit en France de faire justice soi-même.
Alors, à part une association (ou plusieurs) qui serait pour la défense contre "toutes les injustices" et pour "le respect des droits de l’homme", les autres me semblent partisanes, donc dangereuses.
De même que pour toutes les associations qui se contentent de "soigner tels pauvres" ou de faire du lobbying pour orienter la recherche ou les soins vers telle "maladie".
Le droit et la charité devraient avoir leurs "préférés" ?
Je ne crois pas. Dans tous les cas pour moi, il s’agit de discrimination, donc ces associations tombent sous le coup de la loi