Je trouve que cet article dégage une vision réductrice berceau de l’acceptation de l’autoritarisme.
Je veux croire que l’homme ne naît pas mauvais, que son environnement développe les tendances naturelles à la violence et à la haine. Y compris la votre.
Je ne croit pas que l’on puisse combattre le mal par le mal. La privation de liberté, l’humiliation ne peuvent qu’accentuer ces tendances.
Des jeunes balayent toutes les barrières, pourquoi n’ont ils déjà plus rien à perdre, plus d’espoir ?
La police n’est pas respectée, parce qu’elle n’est pas respectable. Elle traite souvent les citoyens comme du bétail, suspect à priori.
Comment peut on aborder ce problème sans se sentir soi même responsable ? Sans se préoccuper de l’échec criant de la société, de l’éducation concernant certains de ses enfants. Avons mis toutes les chances de notre côté pour cette jeunesse ne bascule pas dans la violence ?
La réponse que vous proposez : un plus grand bâton pour le père fouettard, la spirale de la violence. Je ne suis pas certain de la pertinence de votre raisonnement. La stigmatisation d’une minorité est le premier pas amenant au fascisme.
Aux origines 100% de CO2 dans l’atmosphère ou presque. Le CO2 c’est la vie. Demandez à mon Ficus.
Je vous invite vraiment à étudier les avis divergents des conclusions du GIEC par exemple ce site. Je suis plutôt tombé de haut mais je ne comprenais pas jusque là pourquoi Algor était devenu un tel défenseur de l’atmosphère.
Je suis vraiment plus préoccupé par le nucléaire, par les OGM, par la pollution de l’industrie agricole qui « stérilise » les sols (bientôt plus de coquelicot en France) Regardez le désert après les moissons c’est terrifiant, vraiment. Après on se demande pourquoi les abeilles sont décimées : Ya plus de fleur dans les champs. C’est bien plus visible et terriblement plus grave que le CO2 mais là personne ne bouge.