FRIDA

@Daravel

« On en conclut que l’homme est violent »

Vous phantasmez, où avez vous que l’on conclut que L’homme est violent. Vous ne savez pas lire ou vous êtes dans votre bulle ??
On parle de Violences faites aux femmes, cela sous entend un système, des préjugés etc. Que certains hommes n’hésitent pas à en profiter pour exprimer le côté sombre de leur personnalité, cela ne doit pas être banalisé et minimisé.
Cela n’invite ni d’attaquer les hommes sur leur spécificité ni quoique ce soit. Mais enfin soyez réaliste ; ne focalisez pas sur un discours hyperminoritaire de féminisme.

@Daravel

« Mais allons à la source, ce grand mal serait-il issu du seul esprit masculin ? »

Toutes les organisations actuelles qui ont une autorité réelle sont issues de l’esprit masuclin, ne vous ne croyez pas si bien dire. La FMI la Banque Mondial, l’ONU, les Etats eux-mêmes et leurs structures, que les femmes les intègrent ne change rien à leur logique de pouvoir. Il faut jouer le jeu si l’on veut y entrer, comme en politique. Que des femmes soldats fassent des exactions, cela ne change rien à la donne, il y a également des femmes criminelles de droit commun. Mais la guerre et une affaire d’homme. Il faut bien se rappeler qui tient les industries d’armement et à qui va profiter la guerre. Après, si les hommes et les femmes sont broyés par la guerre on ne va pas en déduire d’une égalité dans souffrane à une égalité tout court. Ceux confrontés aux guerres n’ont plus le temps de se poser la question qui a le pouvoir ou non, mais comment sauver leur peau.
Vous avez le don de tous mélanger et embrouiller les choses.
Votre argument sur les femmes au pouvoir, ne colle pas. Les esclavagistes se sont servis de régisseurs libres comme des régisseurs esclaves. Ces derniers appliquaient sans sourciller le systèmes escalavagiste parce qu’ils étaient dans une position plus confortable que les autres esclaves. Dans les centres de concentration, les nazis se sont servis des detenus pour la surveillance et la gestion des camps. Cela n’invalide pas que ces systèmes sont abominables.
Trouvez d’autres argumenet que Ch. Lagarde et compagnie, et les guerres qui touchent autant les femmes que les hommes, ce sont des arguments usés et n’ont aucun effet.

@Foufouille
 
Le manque d’argument vous fait prendre la position de l’hérisson ; Si ce n’est pas la moquerie c’est le mépris. Vous voulez nous faire croire que l’on traite TOUS les hommes de violeurs etcc ;
oui on parle de la violence faites aux femmes, ceux qui ne sont pas concernés, les hommes qui n’ont rien à se reprocher, n’ont pas à se sentir visés, mis à l’index, à moins que ce soit de votre part cette solidarité d’homme peu importe le coupable, et en l’occurence on parle d’homme violent et non que tous les hommes violents. Mais comme d’habitude ce genre de diversion fait plaisiar, on passe notre temps à nous justifier et on finit par la boucler pour ne pas passer pour des castratrices chimiques et psychologiques 
mais ne comptez pas sur moi 

@ bonjour lorelei

@ Echarpeur,

le Figaro comme source neutre ? Vous rigolez ? Et dans l’article on nous parle de 110 000 hommes victimes, d’où sort le chiffre ? De l’ondrp. Vous savez quoi sur cette institution, son travail ses méthodes etc ? Et bien lisez ceci : « Il est encore plus intéressant de se plonger dans la méthodologie utilisée par l’ONDRP pour récupérer les données et produire ces statistiques : « L’Observatoire national de la délinquance a notamment pour mission de recueillir les données statistiques relatives à la délinquance auprès de tous les départements ministériels et organismes publics ou privés ayant à connaître directement ou indirectement de faits ou de situations d’atteinte aux personnes ou aux biens. » Autrement dit, l’organisme en question récupère les plaintes enregistrées par la gendarmerie et la police. Or, comme l’indique le sociologue Laurent Mucchielli, spécialiste de la criminalité, sur son blog : « les statistiques de la gendarmerie et de la police ne sont pas ’les chiffres de la délinquance’ », précisant qu’« elles sont le résultat de l’enregistrement des procès-verbaux dressés par ces fonctionnaires, ce qui ne représente qu’une petite partie de la délinquance ». C’est-à-dire que les données utilisées pour illustrer « la baisse de la délinquance » tant vantée par notre ministre de l’Intérieur sont partielles et ne prennent pas en compte les victimes qui n’ont pas porté plainte, les dépôts de plainte qui n’ont pas fait l’objet de procès-verbaux, mais aussi « les contraventions, les délits routiers, la plupart des infractions au droit du travail, au droit de l’environnement et au droit fiscal » (cette liste est faite par Mucchielli). Parler même de « baisse de la délinquance » est difficile à concevoir, tant cette notion de délinquance recouvre des aspects très variés (et qui n’ont souvent pas grand-chose à voir entre eux) de la criminalité. Et le gouvernement ne semble pas comptabiliser cette diversité d’actes derrière ce terme vague de "délinquance »

http://www.lescandaleuxmag.fr/index.php/culture/medias/651-hortefeux-annonce-qla-baisse-de-la-delinquanceq-sur-tf1-graphique-a-lappui-

Les mêmes critiques émises notamment sur les chiffres de la délinquance ont peut les formuler sur la méthode, (en voici un schéma résumé par l’insee et l’ondrp

http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=sources/ope-enq-victimation.htm

http://www.inhesj.fr/?q=content/les-enqu%C3%AAtes-cadre-de-vie-et-s%C3%A9curit%C3%A9-en-douze-questions

« Précision de l’enquête, marge d’erreur

Toute statistique fournie par une enquête auprès d’un échantillon est une estimation d’une grandeur théorique, qui serait obtenue

par enquête exhaustive auprès de toute la population. Sous réserve que le tirage de l’échantillon soit aléatoire, la théorie des

sondages nous permet de déterminer, de façon symétrique autour de la valeur statistique obtenue par l’enquête, un intervalle dit

« de confi ance » dans lequel la valeur qu’on cherche à estimer a 95 % de chance de se trouver (un autre seuil pourrait être choisi). La

distance entre la statistique de l’enquête et l’une des bornes de son intervalle de confi ance (ou rayon) peut être assimilée à la précision

de l’enquête ou à sa marge d’erreur. Si un taux de 1,5 % est estimé avec une précision dite de 0,2 point, cela voudra dire que son

intervalle de confi ance est [1,3 ; 1,7].

Violences physiques ou sexuelles au sein du ménage (ou intra ménage)

Actes dont l’auteur vit avec la victime au moment ou elle répond à l’enquête. Les violences subies de la part d’une personne qui vivait

avec la victime lorsque les actes se sont produits mais qui ne vit plus avec elle au moment de l’enquête font partie des violences

dites « hors ménage ».

Soit, vous avez un esprit critique, et vous avez les éléments pour faire une opinion neutre, soit vous cherchez que l’on vous conforte dans votre a priori, et une déclaration de foi vous suffit.

Vos références sont de la poudre aux yeux et rien d’autre. Si tout ce tintamarre pour nous dire une chose que l’on sait depuis la nuit des temps, des hommes victimes de leur compagne, et bien on est pas avancé. Mais avec ce genre d’auteur il est capable de nous faire croire que la terre est plate.
,,

@Foufouille

soyez précis, donnez vos références.

Et à part des phrases de genre « se faire soigner » vous avez d’autres arguments ?