FRIDA

@ Zanini

le mot privilège doit être entendu de manière souple. Dans certains corps de métiers, il est de principe que l’accès se fait par cooptation etc. Ce n’est entendu comme privilège de l’aristocratie.

@ Zanini

ne croyez pas que l’homme a donné quoique ce soit facilement à la femme
http://www.histoires-de-chtis.com/index-news-1013-les-femmes-au-fond-de-la-mine.php
http://sites.univ-provence.fr/mines/Themes/theme_societe/theme_societe_1.htm
http://www.aaartois.fr/article-expo-le-travail-des-femmes-dans-la-mine-46733582.html
l’interdiciton a soit pour préserver le privilège des hommes à l’accès à ce métiers soit éliminer une main d’oeuvre qui entraine à la baisse les salaires. Les femmes et les enfants ont travaillé dans les mines, et ils travaillent encore aujourd’hui un peu partout dans le monde.
Quant à la guerre, ce fut la loi qui en interdisait l’accès aux femmes.
Non je ne vais pas pleurer sur le sort des hommes et je ne considérerai pas que la cause des femmes vient après celle de la lutte des classes. Le même argument a été utilisé par les Algériens et d’autres mouvements anticolonialistes. La suite on la connaît, une fois la libération acquise, la femme fut renvoyée vite fait dans sa cuisine.

@ Foufouille

Lorelei ne croit pas,
beacoup d’homme regarde les femmes comme s’ils sont dans un bazare de femmes, avec des commentaires désobligeants sur les femmes, même si les plus belles peut être flattées par leur commentaires. Je travaille et j’entends ce qui ce dit sur les unes et sur les autres. Et me rapporte beaucoup de choses. Les hommes parlent entre eux et rapportent également à leur femme ce qui se dit.
Pour ce qui est des sociétés machistes et patriarcales, les tensions sont telles que l’homme et la femme reste sur leur garde et sont méfiants les uns envers les autres. Les hommes ont pu laisser des citations misogynes sur la femme. Mais les femmes ne sont pas en reste, elles les jugent très sévèrement mais pour cela, il faut laisser libre court à leur expression. 

@ Foufouille

Bien sûr, il y a certaines femmes qui dévellopent (et je les comprends sans être d’accord ) des stratégies où l’homme doit être flatté, et traité comme un enfant, et finalement le mensonge l’hypocrisie les manipulations sont des armes qui leur facilitent ( dans leur esprit) la vie mieux que de chercher à avoir un rapport d’égalité qui déstabilise l’homme, puisque ce dernier le refuse ou ne sait pas le gérer. Elles joueront la comédie de la femme faible ou de la séduction, qui ne peut pas se passer de son homme mais juste pour le faire marche à leur guise. Et pour ses femmes c’est du pragmatisme et il ne faut pas chercher à changer le monde ou les hommes.

@ Jondegre

« pour vous faire comprendre que l’auteur par cette phrase :
 »Afin de devenir conscient de leur position d’oppresseurs il s’agit pour les hommes engagés de découvrir des façons de saisir pleinement les conséquences de cette structuration pour ne pas reproduire des biais masculinistes et d’élaborer une conscience anti-masculiniste« 
phantasme dur. »

La démarche n’est pas absurde et n’est pas originelle. Les ethnologues ont eu le même problème pour analyser et interpréter les cultures des sociétés diamétralement différente de la société occidentele. Pour ne pas biaiser leurs intérprétations et leur analyses il s’est posée la question de savoir si l’ethnologue a les outils intellectuels (codes sociaux etc) pour bien comprendre le fonctionnement de la société objet de l’étude, il ne suffisait pas de comprendre la langue pour se dire connaître une société. De grands ethnologues comme Lévi-Strauss ont souligné la difficulté de la subjectivité de celui vient de l’extérieur faire une étude avec des schéma préconçus qui risquent de biaiser son travail.