FRIDA

@ Zanini

« Mais personne ne vous demande de pleurer sur le sort des hommes, par contre il faut etre logique, ne vous plaignez pas que les hommes fassent de meme concernant la cause des femmes surtout lorsqu »il est evident que cela va contre leur interets"

Non, non plus, je ne demnade pas que l’on vienne pleurer sur les femmes, je souhaite et espère une égalité dans le traitement, des conditions moins défavorables et chacun selon son mérite.
Le problème c’est que la liberté de la femme et l’amélioration de sa condition semblent gêner certains hommes qui ne trouvent leur valeur qu’à travers la domination, c’est clair et au moins certains l’assument sans complexe et sans détours. Je préfère un Soral qui dit clairement sa position et chacun est libre dans sa vie.
Alors que pas mal de commentateurs ici sous prétexte de dérives féministes (ce qui reste à démontrer, de même le lien entre le libéralisemen et le féminisme) prêchent pour l’ordre patriarcal.

A travers cet article, la discussion a plus tourner sur les hommes que sur les femmes, si vous ne vous interressez pas au sort du féminisme que faites vous sur ce fil sinon de trollage.

@Anty

 « lorsqu’un homme s’oppose au féminisme, il a tort.... Il est soit de mauvaise foi, soit dans une ignorance maintenue par son inquiétude... »

On dirait un dialogue de sourd. Mais qui parle de féminisme. Tout le monde peut critiquer le féminisme et vous ne vos gênez pas en ce moment. Les féministes ne sont pas d’accord sur pas mal de points. Donc le débat est ouvert et contradictoire. Soit vous le faite exprès soit vous assimilez féminisme et atteinte aux hommes, et dans le dernier cas vous vous trompez lourdement. Le féminisme parle de la condition de la femme, les démarches sont plurielles et diverses.
Alors s’il vous plaît ne mélangez pas les choses.

@ Bonjour Annie

J’ai vu (il y a bien longtemps maintenant) un documentaire d’une chercheuse universitaire sur le stresse occasionné par le racisme aux Etats-Unis d’Amérique. Et elle expliquer la tension que peut rencontrer une personne noire dans des situations de racisme et n’ont rien à voir avec ce que peut rencontrer une femme dans son quotidien et sa démarche nous montrait qu’il ne suffit pas de s’imaginer pour comprendre ce genre de situation. Dommage j’ai oublié le nom de documentaire.

@ Roungalasingha

vous êtes libre de ne pas être d’accord avec mes arguments. « les femmes ne sont pas une ethnie qu’on se propose d’étudier. C’est très machiste comme parallèle ». La question est en rapport avec une démarche méthodologique pour éviter de biaiser les conclusions et les déductions. Mais votre obstination à ne pas prendre en considération des outils méthodologiques montre le peu d’estime que vous portez à l’objectivité.

La femme n’est pas une ethnie, mais alors à quoi servent toutes les études sociologiques. Là également, sans une démarche neutre, point de d’objectivité. Le fait de prendre en compte une spécificité ne veut pas dire que l’on a racialisé ou ethnicisé le problème.
,,

@Toht

Je comprends que vous soyez dérouté par l’exemple que vous nous cité. Mais cela me rappelle l’époque des hippie et leur communauté. Et que reste-t-il de tout cela ? Ne mélanger pas les choses. Vous croyez que demain on se réveillera pour ne plus savoir qui est garçon qui est fille ??
Par contre vous caricaturer la théorie du gendre. Elle ne nie pas l’identité sexuelle, elle remet en cause tous clichés accolés à cette identité, au point il est diffcile de savoir qui détermine l’identité, le cliché ou le sexe. Comme on ne peut par faire une expérience in vivo sur l’humain, cela suscite débat et les plus suscptibles s’affolent pour rien. Cela reste un débat intellectuel qui a son mérite, comme pour savoir si la capacité pour le langage est acquis ou inné, cela a fait coulé beacoup d’encre sur les enfants sauvages de savoir si leur incapacité d’apprendre la parole est inné ou un acquis de leur privation très tôt de contact avec un adulte.
Il faut raison garder ne pas rendre un sujet passionnel alors qu’il présent un intérêt intellectuel.