FRIDA

@JL

JML=Jean-Marie Lepen

Je pense que le pire fasciste qui soit, quand il dit quelque chose de sensé ne doit pas être contredit uniquement par qu’il est fasciste,
il y a des personnes qui sont ouvertement islamophobe, mais pour moi ce n’est pas une tare. Beaucoup de personnes d’origine musulmane sont ouvetement islamophobes. Par exemple S. Rushdi. c’est comme être anticommuniste ou anticapitaliste, chacun présente ses idées. Je n’aime pas l’amalgame islamophobe égal raciste. Par ailleurs, certains sont musulmans, et sont raciste ( au sens le plus strict du terme, comme certain turcs)
Personnellement, je me méfie des gens qui défendent la religion musulmane, en cherchant à la sortir de la sphère privée et l’imposer dans la société et l’espace publique.

@Annie

Je suis désolée si je ne ménage pas les Anglo-saxons, j’ai une attitude trop « gaulliste », on a beau signé l’entente cordiale, il n’en reste pas moins qu’isl restent des adversaires redoutables pour la France. Ils ont systématiquement favorisé d’autre nations au détriment de la France, y compris pendant la 2nde GM.
Ils sont très belliqueux et n’ont pas pitiés ni de démolir ni d’anéantir une civilisation si cela sert leurs intérêts, et ce depuis leur domination des mers. Les décisions de l’empire se sont juste déplacées de Londres à Washington.
C’est un état d’esprit, le plus fort doit regner par la force, et la force c’est la guerre quand certains se rebiffent.
Ils ont tout fait pour faire échouer l’Europe, quand ils n’ont pas pu, ils se sont efforcés de la dénaturer. D’une Europe citoyenne et sociale, elle devient financière et capitalite travaillant pour la mondialisation. C’est l’Inde qui garde un douleureux souvenir de la perfidie des Anglais, la partition de son territoire, qui le vit encore comme une amputaiton meurtrière que le temps n’arrive pas à atténuer.

@JL
Je viens de lire l’article et les autres commentaires.
Celui d’oléagineuse est approximatif, et mélange certains faits histoiriques et des concepts religieux.
Je pense que si quelqu’un n’aime pas l’islam, il est moins objectif dans ses critiques, cependant, il ne faut pas lui dénier la capacité de viser juste, même fortuitement. Et ceux qui défendent l’islam n’ont pas forcément raison sur tout.
Donc, ce n’est pas parce que une critique juste sort de la bouche d’un « islamophobe » qu’il ne faut pas lui reconnaître la justesse et la pertinence. C’est le même procédé qui fut utilisé avec JML sur beaucoup de sujets, alors que les gens attendaient leurs prises en charge par les politiques.

Toutes les religions sont porteuses d’un danger potentiel pour les libertés, surtout celles des femmes. Mais il ne faut pas perdre de vu que l’islam est une sorte de cheval de troie, si on y prend pas garde, la société française ira devant de grave problèmes insurmontables. Et croyez-moi, les gens de confession musulmane, y compris les croyans n’en veulent pas. Il ne faut pas accorder du crédit à une minorité qui n’a aucune représentativité légitime, excepté celle madiatique pour introduire des concessions qui mettent en danger l’équilibre nationale.

@Cathy30 et Gabriel

Ils parlent sans vergogne de croisade

http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/claude-gueant-le-president-a-pris-29625

je ne sais à qui est adressé ce genre de déclaration, mais il me semble qu’il joue un mauvais remake et dans le même temps d’autres préservent leur force et font leur petit chemin alors que la France est en train de se disperser dans tous les sens. Personne ne parle du coût de la guerre, tout en sachant que le leadership est aux Américains.

Question politique, on est bien servi par des minables,

Le Singe et le Chat

Bertrand avec Raton, l’un Singe et l’autre Chat,
Commensaux d’un logis, avaient un commun Maître.
D’animaux malfaisants c’était un très bon plat ;
Ils n’y craignaient tous deux aucun, quel qu’il pût être.
Trouvait-on quelque chose au logis de gâté,
L’on ne s’en prenait point aux gens du voisinage.
Bertrand dérobait tout ; Raton de son côté
Etait moins attentif aux souris qu’au fromage.
Un jour au coin du feu nos deux maîtres fripons
Regardaient rôtir des marrons.
Les escroquer était une très bonne affaire :
Nos galands y voyaient double profit à faire,
Leur bien premièrement, et puis le mal d’autrui.
Bertrand dit à Raton : Frère, il faut aujourd’hui
Que tu fasses un coup de maître.
Tire-moi ces marrons. Si Dieu m’avait fait naître
Propre à tirer marrons du feu,
Certes marrons verraient beau jeu.
Aussitôt fait que dit : Raton avec sa patte,
D’une manière délicate,
Ecarte un peu la cendre, et retire les doigts,
Puis les reporte à plusieurs fois ;
Tire un marron, puis deux, et puis trois en escroque.
Et cependant Bertrand les croque.
Une servante vient : adieu mes gens. Raton
N’était pas content, ce dit-on.
Aussi ne le sont pas la plupart de ces Princes
Qui, flattés d’un pareil emploi,
Vont s’échauder en des Provinces
Pour le profit de quelque Roi.

@daniel paulmohaddhib

Je ne suis pas d’accord avec l’ensemble de votre commentaire, mais vous avez raison pour l’information, nous sommes obligés d’aller la chercher ailleurs, et souvent en langues étrangères. Les médias des autres pays ont la liberté de dire ce que nos médias censurent ou s’autocensurent. Nos médias font maintenant de la propagande et de l’exagération. J’ai eu l’occasion de jeter un oeil sur le site de russia today, il est en plusieurs version y compris le français.

Quand aux EUA, les parlementaires et les sénateurs demandent des explications sur le pouvoir et le droit du Président Obama d’engager une guerre sans le consentement du Congrès, ici en France, personne ne branche. Même le champion de la contestation et le drapeau de la souveraineté, le Monsieur N. Dupont-Aignant est d’accord avec cette folie.

http://blog.nicolasdupontaignan.fr/post/La-France-n-est-grande-que-lorsqu-elle-est-ind%C3%A9pendante

Bayrou pense que l’action diplomatique de la France a été bien conduite

http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/parlement/bayrou-discours-libye-220311.html

des politiques qui prennent leurs rêves pour des réalités. Melenchon cautionne cette intervention, même si il émet des réserves

Chevènement, égal à lui-même souhaite que l’intervention soit bien sûr limitée uniquement au strict respect de la résolution 1973,

http://www.chevenement.fr/

Le problème, c’est que d’une résolution de l’ONU on est passé à l’OTAN.

Donc aux dernières nouvelles, les Américains se comportent en maîtres du monde, il n’y a pas de communauté internationale, pas plus de droit d’ingérence,(comme le prétend Kouchner sur France Culture ce matin), mais seulement face au droit du plus fort, aux marchands d’armes et aux marchands de sable.