FRIDA

@Owen,

« Frida explique que les Chrétiens d’Orient, premiers dépositaires des évangiles qui en ont fait leur religion toujours en cours, ne sont pas exacetment les mêmes que les catholiques romains, qui eux se sont servi de ces mêmes évangiles pour aller massacrer, par exemple, les indiens d’Amérique du Sud »

Vous faites une expication de texte un peu spécieuse.
Bien que toutes les religions chrétiennes, voire certaines sectes puisent dans la même source, chacun reste responsable de ses actes.
D’abord, le fait que les Evangiles soientt la même source pour les chrétiens ne les rend pas tous solidaires des crimes que certains ont commis ou commettent. A moins que vous soyez adepte de la responsabilité collective ???

@Voxagora

Le Pakistan est une absurdité de l’histoire voulue par les Anglais afin de laisser une Inde affaiblie. Ce ne sont pas les populations qui ont décidé de la création de cet Etat mais bel est bien une clique d’intelectuels illuminés et ils sont arrivés à leur fin à un prix extraordinairment élevé en vies humaines.
J’ai écrit un article ( http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/kafiristan-80070)

que j’ai intitulé Kafiristan, et j’avoue que je ne suis pas de tout fière de cette « provocation », j’ai résumé la naissance de cet Etat.

@Manuel Atreide

Merci d’avoir agrumenté votre commentaire. Je ne pense par que l’auteur manque de connaissances historiques, en outre il a la capacité de faire des recherches et de combler ses lacunes. Son article oppose plus qu’il ne propose une reflexion sur les possibilités pour que ces minorités survivent au Proche-Orient, se serait bien dommage qu’une composante de la religion chrétienne y disparaisse.
 Le constat doit être absolument déplorer, mais les causes sont loin d’être uniquement l’islam, mais l’utilisation de l’islam comme moyen politique, puisque faute de liberté d’expression et de liberté tout court, le seul terrain d’opposition reste le religieux et l’islam, ce qui permet à des opposants de percer sans être inquiétés et éliminés dés le début.

Je rectifie le mot « parialité » par « impartialité » ;
et j’en profite pour ajouter que le problème n’est pas religieux mais politique, et si dans les pays arabes la religion chrétienne n’est pas tolérée, c’est que rien n’est toléré hormis la corruption et le népotisme. Donc, il est mal venu de demander une réciprocité vis à vis du respect de la liberté de croyance alors que vous savez très bien qu’aucune liberté n’est respectée.

Ce que vous dites de l’islam est également valable pour l’Eglise catholique.

Regardez l’Afrique, une bonne partie a été christianisée au détriment de cultes païens et animistes.

D’autres endroits ont eu à subir d’une main impitoyable la destruction totale de leurs récits et de leurs croyances, on en est maintenant à chercher et à supposer les fondements de leurs traditions. Puisque vous faites appel à l’histoire, rappellez-vous ce qui s’est fait lors de la conquête espagnole en Amérique latine vis à vis des Indiens.
Je suis d’accord avec vous sur ce que vous dites, mais je me permets de vous avouer que je doute de votre partialité.
Je suis la première à refuser une domination d’une culture sur une autre ou une religion sur une autre, et je suis satisfaite de voir qu’en Inde par exemple l’islam n’a pas eu ni le temps ni l’occasion et souvent n’a pas eu l’envie de dominer une tradition même « païenne », cela est certainement dû à l’enracinement de la tradition, mais le constat est là, l’hindouisme et d’autres religions y ont survécu.