FRIDA

@Sabine

C’est pertinent ce que vous dites. Et Je vous rejoins dans ce vous dites. Je ne critique pas le travail de la femme, je ne critique pas le fait de vouloir plus de liberté et plus d’égalité. Et comme vous l’avez souligné tout travail impose des contraintes voire des aliénations.
C’est justement parce que les choses ne sont pas tout noir ou tout blanc qu’il faut sortir du dogme qui consiste plus d’égalité entre les hommes et les femmes permet d’améliorer la condition des femmes. A un moment, les féministes doivent rester terre à terre, très pragmatiques et se contenter de faire une critique constructive des rapports sociaux, économiques et politiques pour déjouer les pièges et les récupérations.
Dans le débat sur la parité et l’égalité sur les salaire, cela paraît urgent alors que rien n’est plus faux.
Face à la régression sociale que subissent les salariés, le chômage de masse, la précarisation, la casse des services publics, parler égalité de salaire paraît dérisoire et futile.
Que vaut la parité en politique quand on voit les politiques prendre leurs ordres des marchés financiers, il y a eu un déplacement du pouvoir. Il ne s’exerce plus dans les instances politiques mais dans le monde des finances.Les femmes peuvent toujours maintenant y accéder, elles arrivent trop tard, et elles n’appliqueront que les programmes que des hommes puissants de la finance ont décidé pour les prolétaires.

@Bonsoir Fatale

"ce sera l’impasse au bout de laquelle seule une déféminisation, que nous pouvons constater chaque jours, pourra nous ouvrir les portes d’un traitement équitable d’avec la gente masculine....Nous finissons non papar devenir « leur semblables », mais leur miroir pathétique et grimaçant...Revendiquons plutot une place équilatérale« 

Je trouve vos mots justes : déféminisation, équilatéral .

 »Déféminisation« non comme certains l’entendent à savoir le contraire de »coquettes",
à mon sens la féminité c’est d’abord la vie et le partage, les attributs de la mère, et des déesses de toutes les civilisations anciennes.
Les femmes dans la course à l’égalité et à la liberté oublient l’essentiel : pourquoi ? Si c’est pour faire aussi mal aux hommes et aux femmes, je pense que c’est un piètre combat.

« Toutes bourgeoises, avec à la maison, quelques esclaves, femmes bien entendu »
Il y a un déplacement du fardeau. Si ce n’est plus la ménagère qui le supporte ce sera quelqu’un d’autre et généralement une femme qui se chargera des mêmes tâches domestiques méprisées.
Quant au travail féminin, et comme l’a dit justement Yourcenar, s’il ne s’agit pas de quelque chose qui apporte un plus et un sens dans la vie des femmes c’est plus un risque d’ajouter ou de substituer une aliénation à une autre.
Personnellement, dans mon travail je suis obligée de tenir compte du pouvoir hiérarchique. Dans mon cas, il s’agit bien sûr d’un homme. Bien sûr que je défends l’égalité entre les femmes et les hommes. Mais de ma position de subordonnée, que mon supérieure soit une femme ou un homme devient dérisoire. Les inconvénients de la subordination ne changent pas en fonction de sexe.
Ce sont des femmes comme Nicole Notat Parisot, Clinton, Thatcher, Golda Meir etc qui m’ont poussée à relativiser les choses. Leur combat pour l’égalité et la liberté s’inscrit dans une classe,un groupe, un cadre, un projet, un programme purement masculin. Elles deviennent malgré elles, des porte parole d’un groupe d’hommes qui font mal à l’humanité.

@Bonsoir Alinea

« c’est qu’elle ne veut pas plus que lui changer le monde »
Effectivement changer le monde, mais en mieux et différemment, probablement centré sur la vie et sa valeur.
La femme souffre indéniablement, plus sous certains cieux que d’autres...
Même ici en Europe, où la femme a vu sa condition évoluée vers plus d’égalité, plus liberté, nous assistons à un retournement de situation. Et j’en déduis que les difficultés économiques sont aussi à prendre en compte au même titre que ce qu’est écrit dans la constitution.
Si nous obtenons la liberté et l’égalité dans un contexte économique, sociale et politique qui rend la vie difficile voire un enfer, il est évident que ces deux beaux principes ne dépasseront pas le stade de l’abstraction.

@Pierre de la Coste

Merci pour vos réponses.
Je prendrai le temps pour lire votre article tranquillement, et probablement y émettre des critiques si j’ai le temps.

Cordialement.