FRIDA

Merci pour cet hommage, et pour ce rappel.

@Bonjour JL

"L’égalité républicaine, c’est l’égalité des citoyens devant la loi démocratiquement élaborée.

L’égalitarisme libéral, c’est l’égalité des minorités devant la loi. Nuance ! Ainsi, en Libéralie les lois ne sont plus démocratiquement élaborées, mais chaque minorité a le pouvoir de modifier, voire d’élaborer la loi, et ce au nom de l’égalité devant la contingence, car c’est bien cela qu’il faut entendre derrière leurs revendications."

Votre remarque est pertinente. Quant Fourest parle d’égalité, ce n’est pas l’égalité des CITOYENS, mais d’un groupe par rapport à une autre groupe, un groupe minoritaire par rapport à un autre groupe majoritaire.

D’où son refus (elle n’est pas la seule) de l’idée d’un référendum. Cela montre combien elle tient à la démocratie, cela me rappelle cette élite socialiste qui a méprisé le choix des Français contre une Constitution pour l’Europe.

@Bonjour Fergus
"Et je trouve un peu tiré par les cheveux de lui faire un procès sur cette histoire des 98 % dans la mesure où ce nombre, certes pas du tout scientifique, ne voulait en réalité que refléter ce qui est dit depuis des semaines, à savoir que 2 % environ des mariages concerneraient des couples homosexuels"

Je salue votre courage de lui venir en aide, et de défendre ainsi Fourest en essayant d’expliquer sa position.

A mon sens Fourest est indéfendable sur certaines de ses positions, elle ne rend pas service ni aux lesbiennes ni aux femmes. Elle est trop individualiste et agressive, elle prêche, elle formule des injonctions, elle n’est plus dans le cadre de débat ou d’échanges d’idées. Face à Nicolas Dupont-Aignan, elle était très agressive, et n’a eu de cesse de l’accuser d’homophobie parce qu’il ne partage pas son avis et sa position. Elle l’a accusé de défendre une domination sexuelle...
Elle ramène toute discussion à un combat homme/femme ou domination homme/femme, alors que même si c’est un sujet qui a le mérite d’être débattu, réduire la société à un rapport homme/femme est très réducteur, qui fausse la compréhension de la structure sociale de domination qui dépasse souvent l’individu, ou les individus, et c’est un système ou des rouages d’un système qui détermine le destin, le trajet, les choix individuels et non seulement et uniquement le duel homme femme.

@fcpgismo

« Pauvre FRIDA t’ es a un milliardième de ce qu’ est Caroline FOUREST je comprends ta frustration pov’ fille François Chambon »

98% et milliardière, décidément vous avez la bosse des math.

@Lionel

Merci pour cette synthèse.

En fait ce qui est d’autant plus choquant, c’est la manière de cette intervention. En fait l’intervention n’a pas visiblement pour but d’éradiquer les islamistes du Mali et de lui permettre de retrouver son intégrité territoriale. Le début nous montre que le but est d’éviter aux islamistes d’être plus qu’un épouvantail, une marionnette aux mains de leur maître (cela arrive que les groupes manipulés deviennent incontrôlables), d’outrepasser leur rôle d’outil à des fin de politiques étrangers de déstabilisation des Etats ou de manipulation de l’opinion publique, il n’est nullement question de les éliminer. C’est ce qui est le plus dramatique, le conflit ne fait que débuter, et a priori la division du Mali.