FRIDA

Ce n’est pas seulement de la désinformation, les médias mainstream sont allés trop loin, nos médias sont devenus des porte-paroles des terroristes

http://reflexionssurlemonde.blogspot.fr/2012/08/le-figaro-devient-un-journal-salafiste.html

http://1000ideespourlacorse.wordpress.com/2012/08/03/idee-n97-debusquer-le-mensonge-le-cas-syrien/

un blog qui fait un résumé de la violence des terroristes depuis le début des évènements en Syrie,

@herbe

Un grand merci pour le lien

je n’ai pas tout lu, j’y reviendrai pour le lire à tête reposée

http://www.presstv.ir/detail/2012/08/04/254353/insurgents-kill-syrian-tv-presenter/

Le journaliste Mohammed Saeed qui a été kidnappé est mort, les terroristes l’on tué.

http://www.voltairenet.org/PsyOp-imminente-de-l-OTAN-contre

Reporters sans frontières sont bien silencieux

@Léo Le Sage

« Cette phrase m’étonne :
Vous dites : »Le rôle actuel des médias est de couvrir des actions immorales, des politiques injustes, perfides, partisanes et contre l’intérêt des peuples et de la démocratie« 
Ce n’est pas un peu exagéré ?
Je n’aime pas TF1 et leur Secret Salissure mais j’hésiterais à abonder dans votre sens pour la majorité des médias...
Pouvez vous développer un peu ?
C’est la généralité qui me gêne parce qu’en fait les médias tentent quand même d’informer correctement »

Je ne crois pas que mon affirmation soit une exagération.

Il y a indéniablement des journalistes intègres, honnêtes et qui font un travail remarquable soit en solitaire soit ponctuellement relayé par les médias (ces derniers sont forcés de permettre une opinion divergente, de temps à autre),

ma critique est centré sur un système. Et je dois comparé le travail des journalistes et le travail des politiques je trouve des similitudes. Vous n’avez pas remarqué que les politiques finissent par trahir leurs idéaux à force de compromis et de compromissions ? Ce n’est plus des politiques qui agissent mais des appaeils politiques, les partis politiques, qui se transforment en machines qui ont leur propres logiques, gagner des élections. Le politique pour faire entendre sa voix suit la ligne du parti et fini par taire la sienne mais il ne fait que relayer par sa voix le programme du parti. Regarder ce qu’il en est advenu des centristes, des communistes etc. Soit il y a un homme et à lui seul se confonf avec le parti et sa voix c’est celle du parti, soit l’on est en face d’une machine bureaucratique de façade affiche toujours des projets de circonstance, mais en réalité elle est mue par des objectifs bien peu avouables et bien peu en rapport avec l’idéal de la création du parti.

Et bien pour les médias c’est la même chose, un journaliste qui a une audience, un public et il a les moyens pour accéder aux médias peu parfois donner son avi, même si cet avis reste minoritaire et marginalisé et cela ne changera pas le rapport de force, mais il pourra se faire entendre, une voix dans un vacarme ... tandis que la majorité des journalistes, ils travaillent pour une structure qui a une influence sur leur liberté, et quand bien même beaucoup de journalistes disent qu’ils sont libres et autonome, mais je pense qu’ils disent vrai, c’est à dire qu’ils sont libres et autonome dans le carré de liberté qui leur a été tracé, sortir de ce carré et ils se verront tout de suite bannis.

Et comme disait Nietsche

J’ai fait cela« , dit ma mémoire. – »Impossible !" dit mon orgueil, et il s’obstine. En fin de compte, c’est la mémoire qui cède.« 

Le journaliste se dit dans un moment de lucidité »je ne suis pas libre ni autonome« 

 »Impossible ! " dit son orgueil et il s’obstine et en fin de compte, c’est son orgueil et sa vanité qui gagne.

Les médias sont aujourd’hui des structures qui ont leur propre logique, rien que l’analyse de de Weber sur le fonctionnement de la bureaucratie devrait nous inciter à être moins naïfs envers les déclarations des journalistes quand ils prétendent travailler en plein liberté et indépendance.