fwed

@Monfred

Je n’aime pas trop cette histoire de retour à la monnaie or (ou étalon or) même si cela paraît inévitable car en partie voulu. L’élite usuraire renforcerait alors son pouvoir sur le système monétaire.

Effectivement si les classes moyennes citoyennes achètent de l’or elle pourront alors avoir plus de poids pour ne pas subir ce système basé sur l’or. C’est un bonne idée dans la mesure où ceux qui achètent l’or le fasse sans attendre de profit monétaire en retour, ça me parait difficile.

Il faut avertir nos députés pour qu’ils rendent la création monétaire aux Etats Européens et mettent en place un quatrième pouvoir monétaire. Il nous faut un Etat qui crée lui même sa monnaie sous des règles communes européennes bien sûr. Il faut donner plus de moyens à la justice pour surveiller la comtabilité bancaire des échanges commerciaux...bref, c’est pas gagné

@ plancher des vaches

C’est pas bien de gagner de l’argent à la bourse dans ses règles actuelles 

Je reste quand même méfiant sur l’élite américaine. Il y en a beaucoup qui voit la guerre en Iran comme porte de sortie pour maintenir l’activité de leur système de profit...à suivre.

Bonjour M. Santi,
Merci pour cet article

Effectivement le dollar prend vraiment une sale odeur de PQ.

Sinon il y a une phrase qui m’a titillée dans votre article M. Santi
« La solvabilité et la pérennité de l’ensemble du schéma de Ponzi constitué par la haute finance US s’effondre-t-elle sous ses pieds ? »
Vous aviez cru qu’il pouvait en être autrement ?

Maintenant il reste à voir si les USA vont resortir leur politique du gros baton pour empécher les autres puissance (europe, opep, bric) de dédolariser leurs transactions.

A l’auteur,

J’ai voté NON à cause de l’article 124 de lisbonne qui interdit au peuple souverain de créer sa propre monnaie démocratique.
Ca n’a rien à voir avec le fait de ne pas avoir lu le traité ou d’avoir pris peur sur des annexes surprenantes concernant la peine de mort.

Le traité que vous venez défendre permet à une minorité d’imposer leur fascisme monétaire dépeint sous l’appelation « d’ultralibéralisme » à la majorité populaire souveraine. Il me semble que celà s’éloigne de l’essence de notre constitution.

Merci pour cette piqure de rappel sur une affaire tortueuse.

Attention c’est un scandale qui va faire pschitttt !

j’espère que vous repasserez par là.

J’ai une question en ce qui concerne les données sur les bons du trésor :

Les établissements de crédits et les assurances possèdent 16+19 = 35 % des OAT.
Je suppose qu’elles en possèdent dans chaque pays émetteur.
Je suppose que les pays étrangers possédant des OAT francaise sont classés dans les non résidents.
Je suppose donc que l’agence france tresor possedent des bons du tresor etrangers et que les agences de tresors des gouvernements etrangers possedent des OAT francais.

Prenons le cas france - amerique (chiffre fallacieux pour habiller l’exemple).
Si les USA possede 15% des OAT francais.
Si la france possede 10% de Tbonds americains.
Les banques assurances possèdent 35% de chaque.

Ma question : en fait les données sur france tresor ne prennent pas en compte de rectifications des sommes dus entre etat (comprehensible car les delais de remboursement et les taux d’interets ne sont pas les mêmes entre OAT et Tbonds)
Dans ce cas les 35% affichés sont en réalité supérieur, les banques assureurs possèdent une part plus importante que ce qui est affiché.

De plus il faut souligner le fait que dans l’idéologie économique dominante il ne faut surtout pas nationaliser les banques, alors que c’est un des rares mécanisme qui équilibrerait le rapport de force dans les echanges de ce type d’instruments monetaire (les bons d’etat).

J’appelle celà la fractalité des parts des bons du trésor.
En esperant être compréhensible,