• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

fwed

fwed

En quelques mots, homo sapiens rempli de désarroi face à toute cette masse d'individus-automates qui pensent comprendre sans rien connaître tant nous sommes formatés dans un unique moule d'inconscience globale.
Je ne suis pas un utopiste, non plus communo-anarcho-trotsko-alteriste, je suis juste un individualiste unique donc différent qui se bat chaque jour pour vivre dignement. 
Si cette présentation ne vous convient pas, ça sert à rien de taper 1, car je ne supporte pas les fanascistes des merdias qui SMS des jugements à 2 euros !

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 350 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • fwed fwed 17 septembre 2009 16:59

    @ calmos

    bien vu , la regression à commencer depuis bien longtemps.

    Mais avant mitterand et plus precisément : l’article 25 de la loi du 3 janvier 1973 précisait « Le trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France », ce qui signifie que le trésor public ne pouvait plus, à partir de ce moment, présenter les garanties que lui, l’Etat ou les collectivités publiques auraient émis, à l’escompte de la Banque de France

    http://www.fauxmonnayeurs.org



  • fwed fwed 17 septembre 2009 11:54

    ca tombebien je suis physicien ingenieur genie civil !

    On peut comencer à discuter si vous le voulez :

    D’accord Ec = 1/2 * m * v²
    On a aussi Ep = m * g * h

    Voilà vous connaissez deux equations et cela ne vous avance à rien car vous ne savez absolument pas les utiliser

    Et aussi : une poutrelle n’explose pas lorsque on exerce une charge dessus ; aussi violente et rapide que soit cette charge.
    Une poutrelle se tord ou se casse mais n’explose au point d’en faire une déflagration sonore comme le suggere votre expression « explosions entendues ».

    Pour l’intelligence collective, il suffit de demander.



  • fwed fwed 16 septembre 2009 21:47

    @philou07

    j’avoue que vos argumentations sont les plus solides dans les commentaires !

    Mais la reponse d’heterodoxe a aussi le merite de remettre à leur place les bêtes accusations sur le fait de se poser des questions, bien que vos reponses comporte plus de details factuels indispensable pour se faire un avis reflechi !

    Cordialement



  • fwed fwed 15 septembre 2009 17:40

    @ charles

    Est ce la plus pertinente parceque c’est la seule question à laquelle vous ayez une réponse préparée satisfaisante ?



  • fwed fwed 15 septembre 2009 17:25

    @ jurassix,

    Mon pauvre, vous ne faites pas le poids avec non666 ?

    Au lieu de nous prendre pour des gamins de 8 ans qui n’y connaitrait rien à la physique avec votre exemple du baton de ski, repondez à la question de la chaleur massique et vous aurez des surprises.

    Comment faire dépasser la limite élastique (même avec un module de Young rabaissé sous les 210 GPa) de plusieur milliers de tonnes d’acier avec 40 T de kerosene en combustion incomplete (donc de grosses pertes energetiques). Evidemment le tout de facon homogene dans une tour prévue à la base avec des securites incendie ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv