fwed

ca y’est j’ai retrouvé un passage du livre que je trouve très dérengeant :

p.18
« Mais la monnaie n’ets pas une unité de compte abstraite, différente d’un bien ; ni un jeton inutile qui ne servirait qu’aux echanges ; ce n’est pas une creance sur la societe ; ni une garantie ou un niveau de prix stable. C’est une simple marchandise. »

carrément en désacord :
La monnaie est un numero inscrit dans un bilan comptable ayant cours légal et forcé.
Ce n’est pas une simple marchandise comme les autres, c’est le méta bien. Le bien qui est le plus facile à créer par les humains (surtout depuis l’abandon de tout etalon element naturel) et qui permet de s’aproprier les autres.

Les politiques accusent les banquiers privés.
Les banquiers privés accusent les politiques.

Bien entendu les deux entités ne s’accordent pas et ne se rencontrent jamais pour décider d’enfumer conjointement la majorité des travailleurs de l’économie réelle.

Ceci n’est pas une crise : c’est une arnaque des classes supérieures.

Vous voulez comprendre où la crise prend ses racines ?
Lisez cet autre article
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/a-propos-de-la-monnaie-et-de-la-61708

Je l’ai parcouru ce livre.
C’est un lien que peripate avait laissé sur un autre article.

Je ne me rappelle pas y avoir lu une raison valable pour que l’etat ne s’occupe de la creation monetaire mis à part tout un lot de préjugés infondés comme « l’etat est alcoolique » ou « les representants feront n’importe quoi avec la planche à billets » ou « il ne faut pas laisser la creme à la garde du chat »....

D’ailleurs c’était les seuls raisons invoquée pour donner plus de pouvoir aux etablissements de credits privées ces 30 dernieres années. On nous a dit que les banquiers connaissaient bien mieux leur metier que ceux qui représentent le peuple souverain. On voit au bout de 30 ans de super enrichissement d’une minorité et d’appauvrissement de la majorité que c’était vraiment une très bonne idée... effectivement la crise 2009 nous démontre à quel point les banques privées obéissantes à l’actionnaire privé sont sérieuses dans leur gestion de la masse monétaire (MV=PT)

Mais j’ai peu être raté le passage le plus clair et interessant : pouriez vous donner votre avis sur ce qui vous a convaincu dans ce livre ?

Merci beaucoup pour cet article

Un des plus interessant qu’il m’ait été donné de lire sur ce site.
Continuez à analyser et expliquer ce systeme de creation des numeros trocs privés.

Pour ceux qui veulent pousser le sujet :

http://www.bankster.tv/
http://www.fauxmonnayeurs.org/

bonjour galuel,

merci pour vos différents article vulgarisateur sur le sujet de la création monétaire. J’aime bien votre vision cartesienne et rationnel de ce sujet.

Je suis aussi pour un dividende universel. D’ailleurs j’ai remarqué il y a peu que l’une des première règle du monopoly - dons de plusieurs milliers de numeros trocs à chaque joueur -est un dividende universel (ca ne prouve rien mais c’est interessant de le remarquer)

Je suis aussi d’accord avec objectif, laisser la creation monetaire à l’etat n’a à priori aucun inconvenient. Mais nous ne pouvons pas laisser ce pouvoir à l’executif.

Par contre je reste dubitatif quant à l’appellation « fausse monnaie ». J’ai toujours du mal à comprendre pourquoi une monnaie serait plus ou moins fausse ou vraie par rapport à la valeur d’activité qu’elle est censé véhiculé/échangé.

Cordialement

En espérant pouvoir continuer cet échange ssur un sujet passionnant... mais tristement ignoré par la majorité des gens (et c’est çà notre plus grand problème).

Merci encore pour votre point de vue.