fwed

L’argent est ce qu’il y a de plus facile à créer pour les humains.
Etant donné la main mise du privée sur la création monétaire, il ne faut pas être surpris que pour garder ce privilège interdit aux états ils choississent la solution la plus simple et la plus facile...créer toujours plus de numéros trocs.

Tout çà n’est qu’un belle bande de malfrats fainéants qui cherchent à soutenir leur pyramide de ponzi de l’argent dette à interêts.

Continuez à leur chercher des excuses

«  De quoi diable voudrait-on à ce point détourner l’attention…. »

Je penche pour la crise financière et l’interdiction du droit régalien des Etats à battre leur monnaie du peuple, par le peuple et pour le peuple.
Le système de création monétaire par du crédit à intérêt est entièrement dans les mains du secteur privé qui est entièrement dans les mains des actionnaires anonymes. De plus ce système est une impasse mathématique qui explique les crises et l’appauvrissement général des travailleurs de l’économie réelle au profit exclusif des acteurs de l’économie virtuelle (banque-assureurs).
L’argent est ce qu’il y a de plus facile à créer pour les humains. Lors de sa creation il n’a pas de valeur intrinsèque, c’est lorsque nous acceptons d’échanger notre travail contre de la monnaie (salaire) que cette derniere devient valorisée.

Mais vous pouvez continuer à parler de la grippe, ca les arrangent...

Quelques liens sur le sujet :

http://www.public-debt.org/soutien.php?a=postale&public-debt=73f8bb5a4a9bded5bb5fc
http://www.bankster.tv/
http://fauxmonnayeurs.org/
http://wiki.societal.org/tiki-index.php?page=QuelJeuDeC
http://www.michaeljournal.org/ilenauf.htm

J’aimerai bien vivre dans un pays où les citoyens sont capables d’expliquer ce qu’est l’argent, quel organisme le crée ainsi que les implications de croissance exponentielle qu’impose la facon dont il le distribue (crédit à interêts).

Merci à blackeagle et wrong orwell pour leur commentaires.
Je l’avais déjà dit que M. Santi est un homme à l’analyse dangereuse, mais j’avoue qu’il va loin dans cet article.
Il faut quand même lui reconnaître qu’il lie le taux d’interêt et le dynamique de la masse monetaire dans le temps (on avance ,on avance, vous auriez pu rappeller MV=PT M.Santi)

PS a blackeagle :
Si l’on recupere la creation monetaire, il ne me semble pas que la dette sera nulle (=000.000). Elle sera d’un certain montant, mais si l’on ne pratique pas d’interêt il est alors possible de la rendre stable, on entrerait alors dans une economie où le M de MV=PT serait stable dans le temps (ou tout du moins ne serait plus en croissance exponentielle comme aujourd’hui). Et le plus important c’est que la monnaie circulante/dette serait democratique et appartiendrait au peuple souverain (on peut encore rever, non !).

Vous rappellez 1971 : grande année, on a décorélé la monnaie et l’or. La plus grande avancée intellectuel de l’humanité. Enfin compris (surtout qu’on devait atteindre un certain niveau de confiance pour passer ce stade) qu’on a pas besoin de chercher un élément du tableau de mendeleiev (or, argent) pour donner de la valeur à la monnaie qui n’est rien d’autre qu’un numero dans un bilan comptable ayant cours legal et force.

à JL :
y’a même des riches qui y croient !! c’est dire que l’intelligence n’est assurément pas
suffisante pour être riche 

Cordialement

Cette histoire n’est qu’une amnistie déguisée.
Ces dernieres semaines les americains ont decides de couler la suisse en faisant exploser leur secret bancaire, bah oui la suisse c’est pas la city ou le luxembourg, c’est surtout le paradis fiscal des classes moyennement hautes. C’est parfait pour l’oligarchie, ca servira d’exemple pour calmer les prolos tout en les genant le moins possible dans les grosses affaires traitées dans les autres paradis fiscaux ! 
Etant donné que les americains attaque le secret bancaire suisse, il fallait bien laisser les hauts cadres et artistes francais rapatrier leur tresor sans qu’ils en perdent une miette.
Il est alors clair que eric woerth adopte la meilleure solution en essayant de nous faire croire à son ingénieux tour des 3000 noms qui c’est certain permettra d’en attirer au moins 10000...LOL !!!

Merci SARKO !!!

article tres interessant, dejà deux ans...et ce qui y est ecrit se realise !!

Je cours acheter le livre !