FYI

 Depuis deux jours, une nouvelle guerre éclate en Europe. Comme le note l’expert anglais Jonathan Eyal dans le quotidien The Guardian, si cette guerre n’est pas arrêtée de suite, elle risque de devenir le conflit international le plus important depuis l’effondrement du pacte de Varsovie en 1989-1991, un conflit que sera bien plus grave que la guerre des Balkans des années 1990, et ceci à cause de la participation directe de la Russie d’un coté, et celle de l’Europe, et possiblement des Etats-Unis, de l’autre.

Ce qu’Eyal oublie de dire c’est que ce sera une troisième guerre mondiale, attisée par Londres et ses complices enkystés aux plus hauts niveaux des institutions européennes à Bruxelles.

Après plusieurs semaines de tirs à la roquette contre l’Ossétie du Sud, une enclave autonome de la Géorgie, le président géorgien Mikheïl Saakachvili, a offert jeudi soir, lors d’une allocution télévisée, un cessez-le-feu ainsi que des garanties sur le statut d’autonomie de l’enclave, où une mission de maintien de la paix de l’ONU composée de troupes russes et d’autres pays limitrophes est stationnée depuis 1992.

Cependant, vendredi matin, un jour qu’elle avait faussement présenté comme un grand jour de retour aux négociations, la Géorgie annonça soudainement avoir commencé à déployer ses troupes en direction de Tskhinvali, la capitale de l’Ossétie du sud, dans les minutes mêmes qui suivirent l’allocution du Président géorgien en vue d’y «  rétablir l’ordre constitutionnel  ». Parmi les nombreuses victimes, les troupes géorgiennes ont déjà tué une dizaine de soldats russes et en ont blessé une quarantaine.

Signalons ici, que la plupart des Ossètes du Sud possèdent la nationalité russe. Ainsi, la Russie, leur principal soutien, a convoqué le Conseil de Sécurité de l’ONU en urgence pour «  examiner les actions agressives de la Géorgie contre l’Ossétie du Sud  ». Après deux heures de discussion, selon l’ambassadeur russe Vitaly Chourkine, le point d’achoppement de la réunion a été «  la réticence  » de certains membres (Etats-Unis, Royaume Uni et autres) à accepter une référence à «  la renonciation à l’usage de la force  ».

Vendredi matin, le président russe Medvedev s’est adressé au peuple russe et a annoncé la tenue d’une réunion d’urgence du Conseil de sécurité russe. Il a rappelé que la Russie a toujours cherché à garantir la stabilité dans le Caucase et que la présence des troupes russes en Ossétie du sud se faisait dans le cadre d’une mission de maintien de la paix entièrement légitime. Or soudainement, certaines forces géorgiennes de cette mission s’en sont prises aux troupes russes, tuant des hommes, des femmes et des enfants en Ossétie du Sud.

Le Président russe, par la constitution, est responsable de la vie et de la sécurité des citoyens russes dans le monde, peu importe où ils se trouvent. Enfin, aussi bien le président Medvedev que son premier ministre Vladimir Poutine, en déplacement à Beijing, ont indiqué que ces tueries seraient punies.

La Russie a annoncé l’envoi de troupes supplémentaires pour renforcer son dispositif de maintien de la paix et une colonne d’une cinquantaine de chars est passée d’Ossétie du Nord, qui fait partie intégrante de la Russie, en Ossétie du Sud dès vendredi, après que les aviations russes et géorgiennes aient commencé à bombarder les positions adverses après une nuit de combats intensifs.

Malheureusement, certains en Europe cultivent le fantasme que si, grâce au traité de Lisbonne, l’Europe venait à se doter d’une défense européenne, elle retrouverait un rôle sur la scène mondiale et «  on pourrait dire aux Russes de mieux se tenir  !  »

«  Ce n’est pas juste une provocation pour tirer les moustaches des Russes ou les conduire dans un piège, c’est une tentative de démembrement la Russie. En réalité, c’est une troisième guerre mondiale qui démarre. Regardez Dick Cheney et ce qu’il représente  : Cheney est un Britannique plus qu’un Américain, si l’on en juge par la politique qu’il mène et dans ce cas-ci, on le voit distinctement  ! C’est la même chose que l’attaque sur l’Iran  ! Exactement la même opération. Londres attise une troisième guerre mondiale, dénonçons-le  !"

Je partage les informations de l’auteur et je les complète en précisant ceci :

 La plupart des pays européens étaient parfaitement au courant des préparatifs de guerre de la Géorgie contre l’Ossétie du Sud, une guerre qui entraînera l’Europe, et peut-être les Etats-Unis dans un conflit avec la Russie.

En dépit du rejet du Traité de Lisbonne par le Non irlandais de juin, les idéologues d’une intégration militaire totale entre l’OTAN et l’Union européenne diront avec satisfaction que cette guerre vient à point nommé, puisqu’elle semble démontrer le bien-fondé de leurs arguments.

Le 20 juin, Rachel Douglas, l’Executive Intelligence Review (EIR) observait que «  les dirigeants de l’UE ont mis au pied du mur les intérêts russes, en affirmant leurs prérogatives d’action à l’intérieur même des frontières de l’ancienne Union soviétique. Avec ou sans le Traité de Lisbonne, les apôtres d’un empire libéral-impérial européen ambitionnent de faire de l’UE un arbitre en Europe centrale, outrepassant les Nations unies dans des endroits où l’ONU, ou la Russie sous mandat de l’ONU, a joué un rôle depuis les années 1990.  »

«  Le résultat est une aggravation des tensions qui menacent sur le sud-ouest des frontières russes d’embraser toute l’Eurasie dans des guerres  », écrivait-elle alors.

Sous la direction de l’ancien secrétaire général de l’OTAN et membre du Club de Rome, Javier Solana, l’UE a mis sur pied un groupe de diplomates qui s’est fixé comme objectif de provoquer le «  dégel  » des «  conflits gelés  ».

Ses représentants se sont rendus dans les régions autonomes de Transnistrie (en Moldavie), en Ossétie du Sud, en Abkhazie, etc. Ainsi, ils ont fait venir des dirigeants de ces soi-disant «  républiques non reconnues  » pour des rencontres en haut lieu à Bruxelles.

Dans ce processus, l’Union européenne, tout comme les Etats-Unis, s’est associée avec le président géorgien Michael Saakashvili, un fanatique de la «  Révolution des roses  », qui n’a pas hésité à déclarer au mois de mai dernier  : «  Nous sommes la terre de bataille d’une nouvelle guerre mondiale  ».

C’est de ce point de vue qu’il faut comprendre la proposition géorgienne d’offrir le statut d’autonomie à l’Ossétie du Sud, puisque cette autonomie lui sera offerte selon les «  critères européens  », et bénéficiera de garanties européennes…

Ce concept «  d’autonomie à l’européenne  » a été élaboré par un agent britannique notoire, Ivan Krastev, du Centre pour les stratégies libérales, très actif dans les Balkans et le Caucase.

Entièrement dans la ligne de Robert Cooper, Krastev estime que «  l’ordre européen post-moderne  », fondé sur la dissolution des Etats-nations entrera fatalement en conflit avec la Russie, parce que la Russie «  incarne la nostalgie pour les anciens Etats-nations européens, ainsi que la nostalgie pour l’ordre européen organisé autour du concept de l’équilibre des pouvoirs et la non-ingérence dans les affaires intérieures des Etats  » *

Etait-ce donc une coïncidence du calendrier que l’ambassadeur britannique en Géorgie se trouve en Ossétie du Sud le 6 août pour entendre son Président affirmer que l’Ossétie du Sud disposait des preuves irréfutables que le régime de Saakashvili en Géorgie préparait une opération militaire de grande envergure contre le pays  ?

A bon entendeur...

L’auteur a évoqué pudiquement le désengagement de l’Etat.
En effet, l’Etat n’ayant plus la maîtrise de la monnaie, ne peut plus engager des investissements importants et particulièrement au sujet du logement.
A ce titre l’Etat a décidé de confier la construction ou les besoins de logement au secteur privé et en particulier en incitant les acquéreurs à louer leur bien pour "le plus grand plaisir de la population". Dans leur esprit (l’Etat), le secteur privé est toujours plus dynamique que le secteur publique.
Pour y pourvoir, l’Etat a lancé des incitations diverses et variés et notamment des niches fiscales...

Résultat, beaucoup de primo-accédant ont payé le prix fort de la spéculation. Les stocks désormais augmentent beaucoup hors grandes villes (tel Paris, Marseilles etc...), et les investisseurs qui pensaient être des futurs rentiers en ont pour leur frais.

Je crois que nous allons entendre bcp de fait divers pour des suicides liés à ces faits, surtout pour les primo-accédants en difficulté, dans les années qui viennent. C’est déjà le cas en Allemagne et en Espagne.

Les particuliers qui ont investi pour un 2ème appartement vont attendre que le marché soit plus porteur ou au moins finance le prix d’achat du bien, donc des stocks de logements vides en augmentation ...

En outre avec les effets de la pyramide des âges, c’est désormais cuit pour eux, le marché sera clairement pour les acheteurs...

Qui vivra  verra !

Les grèves semblent ne pu être des mouvements collectives efficaces aux yeux des salariés. Leur réaction est souvent la suivante : « Pourquoi perdre de l’argent à faire une grève, alors que l’on a à peine de quoi remplir son assiette. Tout le monde attend résigné la fin du quinquennat de Nicolas Sarkozy pour annuler ses réformes socialement rétrogrades. Les syndicats seraient bien inspirés de couper le dialogue avec ce dictateur masqué, sous peine de perdre encore plus de crédibilité. Nicolas Sarkozy n’est pas le réformateur que les Français attendait, son successeur à quatre ans pour peaufiner son plan d’action »

De nouvelles méthodes doivent porter leur fruit. La méthode « ju-jitsu de masse » doit être mis à la connaissance de nos concitoyens. Sans violence et sans heurt. Un doux rêve ?

La suspicion de tous les peuples a commencé depuis Maastricht.

Après l’avènement de l’€ et de sa propagande sur une meilleur prospérité, les peuples ont subi la face cachée de tous ses discours creux, sans droit de résultat, juste la vindicte de ceux qui « savent » face à un peuple ingrat.

Si l’UE donnait déjà des premiers résultats encourageant, les peuples voteraient les yeux fermés, mais ce sont des déceptions qui le payent très chères dans leur vie de tous les jours, d’autant plus que le symbole le plus important « l’Euro », cette monnaie, a été un cheval de Troie contre les intérêts généraux des consommateurs.

Qui peut encore croire que l’inflation des prix lié au passage de cette monnaie n’est qu’une vue de l’esprit (serait-ce encore une ingratitude du peuple) ?