gaiaol

   

itou, quand vous serez pret a ecouter un autre avis que le votre, faites moi signe...

des noirs contre d autres noirs, je n apelle pas ca conflit "racial"

des animistes chretiens qui s allient a des musulmans contre un gouvernement, je n appelle pas ca conflit religieux

libre a d autres de se faire leur propre opinion sur leurs propres criteres

c est bien mal connaitre le conflit soudanais que d en tirer des conclusions pareilles forest !

Marc Lavergne ,spécialiste du Soudan au CNRS, revient sur les origines du conflit
Afrik : Est-il juste de parler d’« Arabes » et d’ « Africains » dans le conflit du Darfour ? 
Marc Lavergne : Cette notion d’« Arabe » est culturelle, elle n’a rien de raciale. Les milices peuvent être qualifiées d’arabes parce qu’elles ont été arabisées. Elles l’ont été depuis plus longtemps que les tribus Massalits, Arawas... que l’on dit « africaines », mais ces dernières l’ont également été. Même si certaines continuent à pratiquer des parlers africains, elles utilisent toutes l’arabe. Quand à la religion, toutes sont musulmanes. Le problème est plutôt celui du mode de vie. Avec des nomades, pasteurs, et des sédentaires, agriculteurs. Une distinction qui est réelle, mais qui n’est pas « étanche ». Des tribus pastorales peuvent ainsi avoir été sédentaires par le passé. De la même façon, des nomades ont pu se sédentariser et redevenir nomades... Les tribus qui dominent la rébellion, les Arawas, les Massalits... sont ainsi d’anciens nomades. Et ils sont aujourd’hui très bien implantés dans le commerce soudanais.


les tribus sont toutes noires et pratiquement toutes musulmanes. et des tribus musulmanes et chretiennes se sont alliees contre le regime soudanais

pardon l auteur,

k,
vous continuez et continuerez a occulter le reel

et vous n etes pas seul. la tartufferie est internationale.le blocus, la misere, la spoliation des terres, la continuation de la colonisation en cisjordanie,le carnage de gaza, dont les temoignages nombreux et probants ne vous satisferont jamais. et vous parlez de mon parti pris ? en invoquant les seules roquettes lancees sur des maisons et des terres prises aux palestiniens ? et qu est ce qui empeche israel de se mettre derriere ses frontieres et d y elever le mur qu elle voudra en laissant les palestiniens vivre derriere leurs frontieres ?

voila ce que dit robert fisk

"Nous entendons le refrain israélien habituel. Le Général Yaakov Amidror, l’ancien chef de la « division de recherche et d’évaluation » de l’armée israélienne a annoncé « qu’aucun pays dans le monde ne laisserait ses citoyens être les cibles d’attaques à la roquette sans prendre des mesures vigoureuses pour les défendre. » C’est assez juste. Mais lorsque l’IRA [l’Armée Républicaine Irlandaise] tirait des obus de mortier par-dessus la frontière sur l’Irlande du Nord, lorsque leurs guérilleros traversaient cette frontière pour attaquer des postes de police et des protestants, la Grande-Bretagne a-t-elle déchaîné la RAF sur la République d’Irlande ? La RAF a-t-elle bombardé des églises, des dépôts de carburant, des postes de police et a-t-elle dégommé 300 civils pour donner une leçon aux Irlandais ? Non, elle ne l’a pas fait. Parce que le monde aurait considéré cela comme une attitude criminelle. Nous ne voulions pas nous abaisser au niveau de l’IRA."

un autre avis
http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Noam_Chomsky.200109.htm
« Exterminez toutes les brutes » : Gaza 2009
Samedi 27 décembre 2008 la dernière attaque en date est lancée contre les Palestiniens sans défenses. Elle fut minutieusement préparée, depuis plus de 6 mois selon la presse israélienne. Le plan comprend deux aspects, l’un militaire et l’autre de propagande. Il est basé sur les leçons de l’invasion israélienne du Liban en 2006, mal programmée et peu « expliquée » au public. Nous pouvons donc être certains que ce qui a été fait a été intentionnel et programmé.

Ainsi en est-il sûrement du moment de l’agression : un peu avant midi, quand les enfants sortent de l’école et que les foules s’affairent dans les rues de Gaza densément peuplée. Quelques minutes suffiront pour tuer plus de 225 personnes et en blesser 700. Début de bon augure au massacre en masse de civils sans défense, pris au piège dans une petite cage, sans moyen d’en échapper."

il serait temps d’arrêter le jeu qui consiste a mettre a l abri israel et de lui imposer de respecter les resolutions et le droit international. vous croyez l aider en le defendant mais ce nes tpas en mettant votre tete dans le bac a sable que vous y arriverez.

il n’y a pas volonte de la part de Olmert d’eliminer les civils touches : ils sont tues et blesses car les combattants du hamas se trouvent parmis eux.

surtout maintenant que tt le monde sait que les boucliers humains etaient l apanage de l armée israelienne, qu elle a deliberement executé des centaines d enfants palestiniens froidement sans compter tous les autres civils. qu elles les sortaient de leurs maisons pour les achever. le docu, montrant le medecin palestinien qui a perdu ses filles a dit clairement qu aucun combattant du hamas n etait en vue autour du quartier. et les temoignages nombreux vont tous dans la meem direction. alors pourquoi proteger encore et encore le mensonge et occulter la verité ? a quoi cela vous sert il ? et les bombes tombant sur gaza, par milliers de tonnes ? et les bombes au phosphore sur une population sans defense, c est aussi involontaire, pas premedité ?