gaiaol

comme tout serait vachement plus simple si seul hamas etait immoral !

n est ce pas ?

et croyez vous avoir convaincu hamas de renoncer a tenir tete a israel en lancant les avions apaches a l

assaut de gaza pour massacrer des enfants ?

le problème de vos qualificatifs massifs et a sens unique aurait gagne a s appliquer en premier lieu aux

implantations en palestine de colons venus de russie, au blocus impose depuis des annees imposant misere,

chomage et indifference, quand ce ne sont pas les assassinats cibles...

on veut la collaboration du faible pour l aider a provoquer sa propre disparition et c est ca la veritable

raison de la morale introduite dans ce conflit pour detourner l attention des crimes incessants commis en

son nom. on a le droit de tuer les femmes et les enfants du hamas tout simplment parce que leurs maris ou

peres ne seraient pas dans le droit moral impose specialement a eux mais non a la puissance qui occupe

leurs maisons, leurs terres, et telle attila ne pratique que la politique de la terre brulee, provoquant a

dessein rancoeur et vengeance

Je pense que s’il n’y avait eu que la riposte contre le HAMAS, toute cette technologie n’aurait pas ete employee.

il n y a pas eu de riposte contre hamas puisque hamas n a pas rompu la treve. la guerrre unilaterale etait prevue et planifiee depuis six mois

"la technologie" a ete employee a dessein

il es vrai leon qu elle n est barbare qu au milieu d autres barbares et ils furent innombrables (tout de meem les bombes au phosphore qui coupent les membres et napalment les peaux et dont les corps etaient affreux a voir)...

mais averroes dit lui meem qu il a ecrit son texte sans le relire et dans l emotion premiere.

zelote, je ne demande qu a vous croire  mais je vous trouve très complaisant envers netanyaou et sa charte ou plate forme ou quelque soit le nom que vous lui donnez. s il serait devenu l agneau que vous decrivez, pret a rendre les colonies de cisjordanie comme vous l affirmez, il ne serait pas l elu de ces elections qui tombent dans des bras extremes.

D’autant que dans le même document le Likud écrit "La paix est un objectif primordial de l’État d’Israël. Le Likoud va renforcer les accords de paix avec les États arabes et de s’efforcer de parvenir à des accords de paix avec tous les voisins d’Israël dans le but de parvenir à une solution globale au conflit israélo-arabe."

dans la constitution ou charte traduite par vous zelote, il n y a rien. seulement l orientation generale, et cette phrase qui se suffit a elle meem "Sauvegarder le droit du peuple juif à Eretz Israël".qui n a pas besoin d etre detaillee tant elle est explicite.

eretz israel zelote... dans la charte traduite sur le site likoud

alors de quelle paix parle le likoud s il maintient eretz israel ?

et ou sont les details de la plate forme electorale des elections 2009 ? ils ne peuvent etre seulement ce que vous nous avez traduit. impossible. ils ne sont aucunement suffisants

bref, l auteur n etant pas la pour mieux nous eclairer, nous tournons en rond avec votre seule parole qui, d apres vos recents articles et vos commentaires, demanderait a etre moins directive
 

nous nous comprenons tres bien gorio.les avis pertinents ont toujours ma preference meem si je radicalise mon posts a la lecture de certains autres. de toute maniere, quelle que soit notre approche mutuelle, et meem si nous savons que rien n’est gagné d’avance, il nous faudra toujours croire en l espoir d un avenir acceptable et raisonnable pour tous.

pose-toi la question, quel rapport entre Karim de Paris , Rachid de Palestine et Leila d’Algérie

tu as donne la reponse tout a l heure... au karcher la racaille...

mais en route pour le polemikstan...

alors figure toi quil y a aussi des marc, des francoise, des belges aussi et meem des israeliens qui s identifient aux palestiniens.. pourquoi karim et leila ne se sentiraient ils pas concernes ?

la phrase de seb est une deviance, la plus laide qui puisse traverser la pensee humaine : denier a un etre humain sa sensibilite, son interet pour la question coloniale ou a linjustice tout court et cela juste parce qu il est algerien. a t on reproche aux asiatiques de soutenir les vietnamiens ou aux africains de soutenir leurs freres noirs face a l appartheid ?