l’ article n’aide en rien à une réflexion. il n’est qu’un procès en diabolisation de l’islam, et le fait de tous ceux qui entretiennent le racisme et contribuent à radicaliser et à renforcer la haine au détriment du discernement.
dégrader un établissement religieux d’une minorité en france est dû à de la malveillance. surtout quand dans le meem temps, cette minorité souffre d’une vague de xénophobie. il a été en effet démontré que les dégradations sur les biens d’une minorité vont de pair avec une dégradation des relations avec la dite minorité. de meem pour les synagogues profanées. et les leaders juifs, suivis de toute la classe politique francaise sont montés au créneau pour dénoncer.
quand aux églises et chaque fois qu’un coupable a été trouvé, il s’agissait dans tous les cas d’un français élevé dans la culture chrétienne. peut-on sérieusement parler de xénophobie ? le terme vandalisme est donc tout à fait justifié.
et pourquoi ne pas avoir fait de comparatif entre les trois monothéismes touchés par ce mal ? vous devez être gravement amnésique pour oublier que les juifs aussi subissent ce fléau. mais peut être, vu le coté salement partisan de l’article, n’est ce qu’une nouvelle charge contre l’islam ?
allons allons ! au lendemain de noel, allez plutot fourrager au pied du sapin et voir si le père noel ne vous a pas déposé une pensée plus positive et moins chauvine
les faucons te tombent déjà dessus mais pas grave...
autrement, il faut bien dire que l’irresponsabilité a été instituée en valeur supreme et n’est pas un phénomène exclusif de nos gouvernants.
y’a qu’à voir le point de vue dominant sur les palestiniens ou les irakiens ou les afghans colonisés quand ils ne sont pas massacrés : un mélange de haine et de je m’en foutisme qui déforment tout jugement ; qui décide aujourd’hui pour ces peuples menacés ? qui fixe les règles ? qui détermine leurs choix sociaux, leurs envies et leurs espoirs ?
les déséquilibres instaurés par les chacals néoscons sont installés pour longtemps et le jeu de dupe a encore de beaux jours devant lui.
pourtant des hommes sincères existent. de chaque coté des antagonismes. qui veulent la paix ou du moins un équilibre plus rassurant. et puisque ces hommes existent et qu’on a aujourd’hui tous les éléments pour une réflexion profonde, la seule solution serait qu’ils soient de plus en plus nombreux pour se transformer en force, et pouvoir imposer une autre alternative à l’ordre malsain et hargneux des néos cons de toute la planète.
primo, je pense connaître l’Islam mieux que toi franc ; en conséquence de quoi, je pense être la plus à même de l’’expliquer. la religion musulmane se présente bien à vocation universelle et humaniste ; et les valeurs qu’elle véhicule sont des valeurs que toute l’humanité peut partager, avec ou sans pape. et c’est la vision de l’écrasante majorité des musulmans, depuis son avènement il y a presque 15 siècles.si tu trouves que cette vision est faussée et que le véritable islam est celui des groupes extrémistes, libre à toi. mais je ne vois pas en quoi 95% des musulmans seraient responsables de l’engagement ultra-minoritaire de certains d’entre eux.
deuxio, si tu t’amuses à faire le bilan des guerres et des atrocités depuis 15 siècles, tu verras que l’islam s’en sort plus que décemment.
enfin, si tu crois qu’il y a plus de sectes dans l’islam que chez les chrétiens, libre à toi aussi !si tu crois que les autres religions du livre (eh oui il y en a trois) ne sont pas la création d’humains, toujours libre à toi ! si tu crois encore qu’il n’y a eu ni trahison, ni tuerie dans les autres religions encore libre à toi. enfin si tu te crois meilleur que ton voisin, toujours libre à toi. mais tu risques de passer pour l’idiot du village, alors gaffe à toi...