gaiaol

la conclusion que j’en tire c’est que ce pays (l’Algerie) n’existe pas :

et vous êtes fier de votre conclusion ?

la négation est de sortie. alors comme ça les algériens n’ont pas d’histoire ? que cherchez vous en disant cela ? ça me rapelle ceux qui nient les palestiniens... y’a toujours des idéologies politiques derrière la négation de l’autre


il es ttout aussi étonnant qu’il y ait des gens pour nier l’identité algérienne pour ne retenir que le berbère, le kabyle ou l’arabe. comme s’il fallait absolument mettre les individus dans des cases. c’est la continuité d’une guerre débutée il y a longtemps déjà : diviser pour mieux régner.

ignorez vous que les idendités peuvent se superposer sans s’annihiler ? et que les arabes venus islamiser l’algérie n’étaient qu’un nombre limité ? 80 % du peuple algérien est berbère. eh oui les arabes d’algérie, du maroc ou de tunisie sont des berbères arabisés et islamisés. tout comme nombre de juifs orientaux sont des berbères judaisés. et soudain vos théories ne valent que dalle. mais je comprends qu’ il soit tellement plus juteux de ne retenir de l’algérien que... son arabité pour mieux l’amalgamer au musulman et donc au terroriste...

citoyen
Un autre référendum, le 29 septembre 2005, a été organisé pour la paix et la réconciliation nationale visant non seulement à l’amnistie des groupes terroristes, mais aussi des officiers de l’armée susceptibles d’avoir commis des actes criminels (97 % de oui avec 80 % de participation sauf en Kabylie très remontée contre l’arabisation de l’Algérie).


le choix de la réconciliation nationale était risqué pour boutef. mais c’était le seul possible. il fallait tourner une page (qui ne n’est pas encore tout à fait il faut le reconnaitre). il ne faut pas être algérien pour comprendre qu’il fallait absolument mettre un terme à la décennie noire. le citoyen donneur de leçon pourrait s’en inspirer et aider israel à s’en inspirer par exemple... d’ailleurs il m’en souvient qu’à cette époque-là, le(s) citoyen(s) donneur(s) de leçon depuis paris défendaient pas mal l’islamisme radical en lui donnant protection et pignon sur rue. l’’algerie était bien seule face à la terreur

 je ne veux pas croire en votre naiveté sylvain...

qui aujourd’hui ne sait pas que ce sont les rapports de forces qui déterminent les connexions entre états. que les pays africains ne sont souverains qu’artificiellement. que la politique d’alger ou de nouatchook ne se fait pas en algérie, ni au mali mais à washington et d’autres capitales non moins célèbres. les régimes arabes ou africains (qui ne sont pas sans responsabilités de leur situation, noin de là) sont tout de mêem indigents face aux puissances dont l’unique ambition est de controler l’abondance des matières premières. et quelle est la meilleure manière de controler ces richesses sinon la protection à ceux qu’ils aident à se maintenir au pouvoir pour un statut quo, seul garant de la stabilité nécessaire à leur politique. on l’a vu au tchad, au gabon, au zaire puis congo, au caire, en arabie saoudite et j’en passe

comme si les palestiniens ne subissent l’occupation que depuis que hamas est représenté. comme si la politique de construction de nouvelles colonies n’existait pas avant hamas et continuent encore à l’heure actuelle (zuffin). comme si les nombreuses attaques de colons, à coups d’incendies, de pierres ou de fusils que continuent de subir les paysans palestiniens pendant leurs récolte d’olives, les empêchant d’en profiter et leur enlevant leur subsistance et leur gagne pain n’existaient pas avant hamas. comme si les assassinats ciblés, les emprisonnements, les camps et la politique d’apartheid étaient un fait nouveau et ne durent pas depuis perpète. comme si arafat avait reçu le moindre signe d’encouragment. de tout temps, israel a diabolisé tout palestinien. alors le hamas... ça ne fait qu’une diabolisation de plus...


d’ailleurs la récolte d’olives de cette année est d’ores et déjà perdue, avec le déracinement, par les colons emmenés par des rabbins extrémistes mais aidés par l’armée, de 300 oliviers, laissant des familles entières sans ressources. la situation est gravissime pour tous ces paysans et il est urgent de trouver une solution rapidement.

à la porte de jaffa, le cimetièrre musulman avec des tombes de 14 siècles va être détruit, et un musée édifié à la place, servant un plan de judaisation de jérusalem à laquelle on veut extirper de force son idendité multiple. un autre cimetiere musulman avait déjà été détruit pour laisser place à un parking... qui écoute les palestiniens ? qui les comprend ou comprend leur détermination et leur rage

le vrai problème n’est pas vraiment le hamas, mais l’agressivité et le travail de sape souterrain des israeliens qui continuent à réléguer les palestiniens dans les affres d’un enfer quotidien

meem olmert a reconnu que tant que les frontières de 67 n’étaient pas intégrées, la paix ne pourra se faire. mais les israeliens continuent de voter pour le pire. alors, peut être que l’islamisme bouc émissaire, ne prendra fin qu’avec la fin du sionisme de l’extrême droite israelienne, lui si physique et si nuisible à la paix

apami, max a le droit de pousser un cri de révolte sans prendre de gants ou s’asseyer à une diplomatie pour ménager quelques susceptiblités franchouillardes qui face à ce drame n’ont simplement pas lieu d’être

max il m’étonnerait que les blablabla d’agoravox changeront quoi que ce soit à la situation. du moins vous n’êtes pas silencieux...