pauvre armand !
alors comme ça dès qu’un juif ne milite pas pour le grand israel il est juif anti juif qui a la haine de soi ? dis donc ça en fait des traitres en devenir !
et la meem idée que les néocons : avec nous ou contre nous !
être juif c’est faire partie de la communauté juive. être israelien, c’est avoir la nationalité israelienne. être israelite c’est être religieux. et être sioniste c’est avoir une idéologie. politique. anti sioniste être contre cette idéologie politique.
armand tu fais dans le racisme, ou si tu préfères dans l’antisémitisme : tu prêtes à tout un peuple une meem opinion, une meem attitude. israel n’est pas tous les juifs comme l’arabie saoudite n’est pas tous les arabes...
ce qui se passe en palestine n’est pas une guerre religieuse,meem si elle en revêt les oripeaux, n’est pas une guerre entre les races comme on veut le faire croire. c’est une guerre contre le colonialisme et le droit légitime pour les palestiniens de retrouver un état. principes universels...
les anti sionistes juifs (qui peuvent aussi être religieux et donc contre l’état d’israel sont loin de représenter le plus grand nombre) sont surtout contre la colonisation, contre les colons et contre les exactions de l’extrême droite au pouvoir. la liste est trop balèze pour être rapportée ici : mais de arendt à israël shahak, en passant par tant d’autres, le temps a montré qu’ils avaient eu trop souvent raison.
quand aux comparaisons que tu fais elle ne valent que dalle... et si tu as envie d’écrire sur les algériens, ouvre un fil de discussion pour voir si la barbarie algérienne vaut la barbarie israelienne... quand au gourdin, tout le monde sait la pauvreté de l’armée d’israel / les avions apaches ah-64 h sont en bois, les missiles mar 350 350 mm mrls qui tuent les civils sont en bois. les tanks metrkava qui détruisent les maisons et les oliviers sont en bois, les mortiers soltam m68 sont en bois... les matraques elles, peuvent être en bois effectivement mais elles sont le plus souvent en fer et cassent les os des enfants palestiniens.
bravo leila ! continuez et ne vous laisser pas abattre par ceux qui vous veulent muette.
la fin de la médiatisation ne serait bénéfique qu’à israel comme on le voit depuis de longs mois maintenant...
et que reste-t-il pour les palestiniens isolés mais acharnés à vivre et à se défendre face à l’occupation, alors meem qu’ ils sont confrontés à un état israelien qui bénéficie d’une impunité totale ?
les discours politiques qui s’expriment sur ce conflit ici en france ou en europe sont tous des discours creux. il ne faut compter ni sur la france ni sur l’europe pour faire avancer les choses au moyen orient. seule une forte volonté politique des pays émergents+etasunienne pourra y pourvoir. la palestine et les palestiniens sont des sacrifiés depuis 1948. et pratiquement toutes les nations ont accepté cet état de fait. hormis les palestiniens eux meems...
en europe, il y a ceux qui soutiennent totalement la politique israélienne quoi qu’elle fasse. ceux, genre qui soutiennent totalement israel tout en signant la liste de la paix maintenant mais en bombardant les palestiniens de critiques qu’on taira lorsqu’il s’agit d’israel. ceux qui critiquent israel, tout en lui reconnaissant implicitement tous les droits. tous convergent à la violation de fait des droits légitimes palestiniens.
la communauté internationale est d’une lacheté certaine à demander toujours aux palestiniens des compromis qu’elle n’imposera jamais aux israeliens. que les palestiniens se battent et les voila traités de terroristes et boycottés par cette meem communauté internationale sous l’égide d’israel. que le spalestiniens s’impliquent dans des démarches visant à un avenir meilleur et les voilà acculés à des compromis qui ne demandent pas moins que l’annihilation d’une bonne partie de leur patrie et de leur peuple.
alors comme dirait un poète ou alors dans l’esprit : si je lutte je meurs et si je lutte pas je meurs, alors autant lutter et mourrir...
il est vrai que le discours est magnifique, profndément humaniste et surtout porteur d’espoir et du meilleur . un discours très démocratique s’adressant à chaque individu au dela des clivages, des ethnies, des classes, réunissant tous les américains sous la bannière de l’égalité. un tel discours en période électorale est impensable en europe. dans ce discours, il a uni tous les américains, les jeunes et les vieux, les noirs et les blancs, les bruns et les jaunes, les pauvres et les moins pauvres... je crois qu’il arrive à point parce que l’amérique a profondément besoin de changer de visage. et qui pour l’incarner sinon un obama ? pétri d’origines aussi diverses que l’ensemble des américains, universel donc, je pense qu’il peut incarner ainsi non seulement son pays, mais l’avenir et peut, peu à peu, effacer tous les ressentiements que l’amérique de bush a inspiré. bien sur pour le moment, il n’est encore qu’un acteur sur scène mais un acteur clairvoyant et réfléchi et c’est déjà un grand pas.
seul son discours sur le moyen orient est à reprendre mais on peut comprendre qu’au jour d’aujourd’hui, il a effectivement besoin et du plus grand nombre et de dire ce qu’il dit dans le but de se faire élire...
je constate que mes amis et collègues ne réagissent pas beaucoup à ce qui se passe en Sarkozie, pour ce qui me concerne sur le plan de la recherche.
pas seulement sur le plan de la recherche hélas. toute la france semble en léthargie concernant de nombreux domaines, meem les plus cruciaux...
et en premier lieu, l’égalité de soins anti cancer homogènes partout en france, qui était l’objectif majeur du plan et qui est loin d’être atteint. d’ailleurs, le taxotère et les nouvelles technolgies dont vous parlez, ne sont pas, respectivement, administré et appliquées pareillement dans les hopitaux de france.
bon courage à vous. mais les promesses électorales n’engagent que ceux qui y croient...