gaiaol

albarades Je ferai aussi remarquer que l’UOIF , qui demande l’application de la charte islamique signée par 400 associations islamiques musulmanes en Eurce que je vouope représente un quart du CFCM et se rattache aux "Frères musulmans"...Les petits faits sont autant de coups de griffes dans le contrat laïque et républicain qui , historiquement, nous organise

ce que moi je vous ferais remarquer ce sont les accointances entre sarkosy et l’uoif. qui a favorisé ce parti pour essayer de représenter les musulmans sur la base des mètres carrés ? alors que l’uoif est financé directement par le wahabisme saoudien ? c’est clairement sarkosy qui a décidé et décide encore des règles du jeu.

en irak, en palestine, en afghanistan, qui pousse au wahabisme pour contrer les nationalismes ? est ce les peuples ? ou est ce une politique planifiée qui s’étend à toute la planète musulmane ?

qui veut appliquer la charia en angleterre ? un pote de bush, ambassadeur saoudien à washington finance les mosquées wahabistes. il est mis en cause par un député, mais blair protège et arrête l’enquête.

qui vend des armes au wahabisme ? 20 milliards vendus à la seule arabie saoudite par bush. pour faire la guerre à qui sinon pour armer les fanatiques ?

l’incompétence des pays alliés aux néocons et réputés forts, est tout de meem plus que surprenante quand à ces largesses vis à vis des intégristes. n’invoquez surtout pas la démocratie, merci.

qui propage le wahabisme ? pourquoi l’arabie saoudite est si bien protégée ? pourquoi son alliance avec les néocons si évidente n’est pas remise en cause par la lecture de ce qui se passe dans le monde ?

pourquoi ceux qui prétendent lutter contre le fanatisme ou le terrorisme, font tout et le contraire pour les élargir,et leur donner l’influence nécessaire sur des populations déboussolées ?

partout la politique néocon et wahabiste envahit la planète, est de plus en plus visible, concrète. qui s’en soucie vraiment ?

on préfère de loin frapper sur des individus impuissants... trop facile.

tous les éléments convergent et démontrent que néocons et fanatisme religieux s’entendetn comme larrons, se favorisent l’un l’autre, se nourrissent entre eux.

on le voit bien à partir de la force qui se met en place tranquillement et l’air de rien pour un affrontement délibéré entre d’abord, les musulmans eux meem, puis cerise sur le gateau, un affrontement plus généralisé. alors que les individus ne rêvent que de paix, on veut accélérer la donne et les contraindre à entrer de plain pied dans une guerre des civilisations qui n’a absolument aucune raison d’être.

vous qui vous dites si clairvoyants et pas aveuglés par la démagogie ou l’idéologie, pourquoi votre regard ne va pas au-dela de la surface quand à ce qui se joue vraiment ?

vous ne plouvez vous empêcher..." Une autre erreur serait maintenant de chercher à reproduire, sous une forme différente, sous une variante plus "moderne", ce désir de plier un peuple d’autres valeurs que celles qui sont nées de son histoire à lui."

comment voulez vous discuter sérieusement avec quelqu’un qui vous balance ça ? qui croit à ça ?

la france gagnerait un peu d’honneur à moins exploiter le thème de l’immigration et en luttant contres les discriminations les plus flagrantes. le reste est affaires de mythes...

Car en permettant a des juifs de bénéficier de certaines mesures au nom de leur communauté et de leur histoire (Ce qui peut trés bien se comprendre en soit) on a alors semé le trouble parmis d’autres communautés comme celles qui veulent aussi faire reconnaitre l’erreur de l’esclavage ou de la colonisation par la France.

le jour ou vous comprendrez que les musulmans eux n’ont en rien à foutre de vos dédommagements (l’algérie à cent fois plus de réserves que la france sur les prochaines années), vous serez devenus intelligents... 

Est-il si difficile d’exprimer un désir, un souhait, pour que ce pays, cette terre, ce lieu, évolue sur ses propres valeurs qu’il a patiemment construites. Pour que les arrivants ici cherchent à s’imprégner de ces valeurs et à s’y conformer. Simplement.Sans qu’il ne soit question d’anathème envers qui que ce soit.Juste la reconnaissance simpliste de l’hôte et de son mode de vie. Seulement cela.

ton humanisme s’arrête avec les musulmans philippe ?
 

car tu n’as pas compris  : nous ne sommes hôtes. mais citoyens

toutes les sociétés changent... toutes les sociétés s’adaptent ... et toutes gardent l’essentiel sans se renier.

tout comme les individus...

il faut nous adapter et il faudra vous adapter... dans le respect l’un de l’autre. j’ai la naiveté de croire que les barrières ne seront pas toujours insurmontables. si le politique le veut. comme il l’a fait déjà, parfois forcé et contraint, pour d’autres immigrations qui ont rencontrées le meem rejet que celui vécu par les arabes... c’est fonction d’intérêts qui il est vrai varient sans arrêt.

Au fait Albarèdes, t’as le bonjour de "gégène" !

ah !! lui aussi connait "gégène" ??

devrons nous alors comprendre qu’il continue toujours de croire que démocratie veut dire dictature de la majorité ?