gardiole

De Gaulle a voulu que ses successeurs bénéficient, à défaut de la légitimité historique comme la sienne,

de la légitimité institutionnelle conférée par l’élection au suffrage universel direct. Le résultat est que les Présidents s’occupent de tout au lieu de se contenter des dispositions du titre II de la Constitution, car ils abusent de cette légitimité. Et comment mobiliser le corps électoral entier pour élire un Président qui ne s’occuperait pas de tout ?

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000571356/?isSuggest=true

J’ai entendu un journaliste suisse expliquer qu’un avion de chasse traverse son pays dans sa plus grande dimension en 6 minutes. D’autre part, la Suisse est entourée de pays membres de l’OTAN. Aucun appareil ennemi ne pourrait l’atteindre, sauf s’il est d’un de ces pays. Mais alors, la Suisse ne ferait pas le poids.

@tonimarus45
 ???
Quasiment partout, ce pacte est nommé « Pacte germano-soviétique », ou « Pacte Molotov-Ribbentrop », ou, plus rarement « Pacte Hitler-Staline ». Et tout le monde connait sa nature.

Il n’y a qu’une seule étude tendant à mettre en évidence l’interférence. Il en faudrait d’autres pour lever les doutes. Quant à ceux qui ont saisi la Justice, je doute, au vu de la liste des professions, qu’ils soient tous compétents dans ce domaine. Avec tout mon respect pour eux en ces temps difficiles.

La bombe a d’abord été développée contre l’Allemagne, dont il n’était pas absurde de penser qu’elle pouvait l’avoir (la fission nucléaire est une découverte allemande) et l’utiliser.

S’agissant du Japon, ne pas perdre de vue que c’était lui le criminel en ayant envahi divers états qui ne lui avaient rien fait, jusqu’à monter un attentat « sous faux drapeau » pour se donner un prétexte pour attaquer la Chine, et en traitant de façon indigne les civils des pays occupés (massacres de Nankin, par exemple) et les prisonniers de guerre (construction de la ligne de chemin de fer Thaïlande-Birmanie, illustrée par le film « Le pont de la Rivière Kwaï »), autre fiction inspirée de faits réels, le film « Furyo ». Par dessus le marché, les Japonais se livraient sur des captifs à des expériences comme les Nazis en faisaient dans les camps de la mort (’Unité 731").

Sur la question de la bombe, je connais indirectement (donc, réserves) ce qu’en a dit Truman dans ses Mémoires : pour lui, le but était de hâter la fin de la guerre. Cela se tient : pourquoi continuer à perdre des soldats et de l’argent alors qu’on avait les moyens d’y mettre fin ?

Qu’il y ait eu d’autres motifs est bien possible, mais terminer rapidement le conflit était suffisant.

Montrer sa force à l’URSS me semble un motif discutable. Les responsables US étaient-ils naïfs, novices, en un mot : incompétents, au point de penser que l’URSS n’aurait jamais la bombe ?

Un dernier mot : non, pas de cruauté dans le fait d’avoir frappé des civils. Hiroshima et Nagasaki, sont des ports, ce qui en faisait des cibles stratégiques, passibles de bombardements classiques, ou pas, qui auraient fait des victimes civiles. Comme il y en a eu en France. C’était ça, ou laisser les Boches et les Japs gagner.