#gcopin

@JPCiron
Je trouve que le fil de discussion est parti relativement en vrille, vous écrivez « j’ai le sentiment que les trois grandes religions du Livre ont un problème fondamental » la deuxième partie du livre parle uniquement de la religion catholique, ce que j’ai reproché aux auteurs, il me semble que j’utilise le mot arbitraire pour m’expliquer, bon peu importe. Néanmoins, l’article ou la première partie du livre que j’ai analysé (la seule, je le précise à la fin de l’article) ne parle pas de religion, mais uniquement de cosmologie et en particulier le Fine-Tuning, d’ailleurs, je mets en garde le lecteur en écrivant « le Dieu citer à beaucoup de reprises dans le livre n’est pas forcément le Dieu monothéiste, l’être suprême, transcendant, unique et universel créateur et auteur de toutes choses. Un dieu qui n’est pas le Dieu monothéiste est un dieu qui a des attributs et des fonctions spécifiques, et qui peut être représenté (ou pas) sous une forme humaine, Natura, Polythéisme, Dessein intelligent, ou comparable avec un Dieu de la mythologie grecque ». J’ai beau essayer de comprendre, je ne vois pas de rapport direct avec le fait de casser un mystère, le mot surnaturel n’ai jamais utilisé. J’ai même précisé « La religion est un élément fondamental de la dignité humaine. Pour de nombreux adeptes, elle est beaucoup plus qu’un choix de mode de vie, elle est leur essence propre. Enfreindre la liberté religieuse d’une personne ou l’obliger à désobéir à ses croyances religieuses, c’est attaquer son essence même. Peut-être aussi que les gens se jettent sur leur plume sans vraiment lire l’article au préalable - :).

@pallas

Trop freudien pour mon petit cerveau - :)

@Divitiac I. Desgoths
Ok pour la vertu et les seuils, néanmoins, le seuil de tolérance est une limite fixée par un contrat ou une réglementation au-delà de laquelle une situation n’est plus acceptable, ça, c’est la théorie, en sociologie, le seuil de tolérance d’une communauté est la proportion d’individus étrangers qu’elle est censée pouvoir accepter sans produire un phénomène de rejet. Néanmoins, on ne va pas se voiler la face, ici il est question de tolérance en religion. La tolérance religieuse est l’acceptation des valeurs religieuses et de la notion de sacrer entre différentes confessions ou entre des individus. Dans un pays où existe une religion d’État , cette tolérance consiste à autoriser d’autres croyances aux côtés de la religion officielle. Mais plus simple que ces théories, de dire un peu d’amour, de compréhension, de pensée, ne ferai pas de mal dans la recette comme disait Luther King, nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots. Bien sûr si on est belliqueux dans l’âme, ça semble mission impossible.

@Grincheux

Ah, ah, belle pirouette - :)

@Francis, agnotologue
« C’est donc à jamais un mystère et non pas une énigme. », même si cette phrase semble consistante, comme fait-on pour catégoriser une énigme d’un mystère ? Sachant que dans bien des cas un mystère passe toujours par la phase d’énigme. Le big bang était un mystère avant de devenir une vraie question, la matière noire est un mystère, doit-on arrêter de l’étudier pour qu’elle reste surnaturelle, l’éther était surnaturelle … Ce n’est pas mettre un peu la tête dans le sable ou une solution de facilité ?