Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1100 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Je passais par là
mais on connait la solution que certains trouve très acceptable , une réduction de la population mondiale de 500 millions , pour arriver a la limite de population qu’ils estiment acceptable pour la terre en 2050 , mais bon entre cet article et maintenant , la population a augmenter et dans leur clip ils comparent les humains a des zombies
C’est a peine préparatoire a la déshumanisation des victimes pour un génocideQuasiment au même moment, un rapport, élaboré par la London School of Economics (LSE) à la demande de l’Optimum Population Trust (OPT) - une ONG britannique militant pour réduire la population mondiale - estimait que le moyen le moins coûteux de résoudre le problème du réchauffement planétaire serait de réduire la population mondiale de 500 millions d’individus d’ici 2050. Or, comme la majorité des projections prévoient que la population totale devrait s’élever à plus de 9 milliards d’ici là, la proposition de réduire la population mondiale à seulement 6 milliards implique l’élimination de 3 milliards de personnes...
(OPT a changer de nom , depuis c’est population matters maintenant )
voila un de leurs clips
https://www.youtube.com/watch?v=tfl3zJA6HbY
population matters ont même leurs propre adolescente de 16 ans récitant leurs idéologie , visiblement les écolos semblent se copier pour vouloir nous imposer leur idéologie et surtout réaliser leurs objectifs , en affichant seulement des « greta » , « bella lack » et d’autres pour essayer de nous convaincre qu’ils ont raison de vouloir imposer leurs idéologie
https://www.youtube.com/watch?v=9SRxBTtspYM
d’autres liens sur des articles parlant des limites de population a atteindre
-
@moderatus
l’hydrogène le gaz le plus inflammable des gaz , et dont juste l’électricité statique du corps humain suffit a l’enflammer , et qui plus léger que l’air donc il monte au plafond et aux étages
j’imagine même pas l’explosion que cela va produire dans un parking souterrain avec immeuble d’habitation au dessus du parking , surtout si l’éclairage n’est pas prévu contre le risque de l’hydrogène ou qu’il a subit du vandalismeLa catastrophe du « hindenburg » en est un exemple des risque de l’hydrogène , en 34 secondes ce dirigeable géant a été totalement embrasé et écrasé au sol
juste avec une fuite d’hydrogène , l’électricité statique et d’une corde mouillé qui a fait terre -
@Fifi Brind_acier
Glaçant cette conférence , ils sont si déconnectés qu’ils n’imaginent même pas que le pays est proche de la révolte , a force de croire leurs idéologies d’être des « dieux » et le peuple ne sont que des « inutiles » , leur eugénisme va leur exploser a la tête comme les aristocrates en 1789 , le problème pour eux , c’est qu’ils sont encore plus hautains et méprisants que la cour de Versailles de 1789 -
@doctorix
en tout cas , il y en un qui avait trouver la solution pour publier sa propagande sans contrôle , il a pût choisir son comité de lectureun responsable scientifique allemand qui a été plus militant que scientifique et qui est un pro réchauffement anthropique , a dût démissionné
https://reinformation.tv/climato-alarmisme-schellnhuber-demissionner-potsdam-institute-vite-81809-2/
l’article montre qu’il avait trouver une méthode pour pouvoir passer ses publications dans un journal scientifique , sans trop de vérification puisque c’était des amis complaisants
« On soupçonne que son secret a été de pouvoir lui-même choisir ses pairs évaluateurs en tant que membre »…
J’imagine que si lui a fait ça , puisque c’est plus une idéologie qu’autre chose , c’est que un paquet d’autres ont dût utiliser ce genre de tricherie , pour sortir des articles scientifique « pro réchauffement anthropique »
j’aime bien cette citation de l’article
" Avec son départ, l’Institut Potsdam pourra présenter de manière plus équilibrée les résultats de la recherche, « sans la pression constante de devoir faire un travail de prosélyte ».
-
@doctorix
vu que les malthusiens veulent réduire la population , c’est a combien d’humains sur terre la limite de population mondiale pour eux ?cela va de limite population 6 milliards a 500 millions , ou de réduire de 90 % la population mondiale
Quasiment au même moment, un rapport, élaboré par la London School of Economics (LSE) à la demande de l’Optimum Population Trust (OPT) - une ONG britannique militant pour réduire la population mondiale - estimait que le moyen le moins coûteux de résoudre le problème du réchauffement planétaire serait de réduire la population mondiale de 500 millions d’individus d’ici 2050. Or, comme la majorité des projections prévoient que la population totale devrait s’élever à plus de 9 milliards d’ici là, la proposition de réduire la population mondiale à seulement 6 milliards implique l’élimination de 3 milliards de personnes...
(OPT a changer de nom , depuis c’est population matters maintenant )
voila un de leurs clips
https://www.youtube.com/watch?v=tfl3zJA6HbY
population matters ont même leurs propre adolescente de 16 ans récitant leurs idéologie , visiblement les écolos semblent se copier pour vouloir nous imposer leur idéologie et surtout réaliser leurs objectifs , en affichant seulement des « greta » , « bella lack » et d’autres pour essayer de nous convaincre qu’ils ont raison de vouloir imposer leurs idéologie
https://www.youtube.com/watch?v=9SRxBTtspYM
d’autres liens sur des articles parlant des limites de population a atteindre
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération