generation désenchantée

@Sozenz
Je sens que nous avons pas finis de payer , si je comprend bien 
Puisque ces tribunaux ne seront saisis seulement que par les investisseurs privés , les états ne pouvant saisir ces tribunaux privés qui auront un pouvoir supérieur aux états , c’est pas le canada qui va saisir ces tribunaux , c’est les entreprises privées

La dérive de ce système va être assez inquiétante pour la démocratie , c’est qui qui va nommer ces tribunaux , et comment sont choisit leurs membres
Pas d’appel possible de leurs décisions ?

J’avais prit l’exemple d’une seule entreprise proposant des produits « vice » en mettant le plus d’exemples de produits possibles , parce que c’était les exemples les plus parlant , puisque ils ont mauvaise réputation et sont taxés lourdement par les états pour certains

Mais c’est plutôt des dizaines de procédures qui vont être lancés sur des bases assez flous par des multinationales pour imposer petit a petit aux état leurs règles

« quel que soit le système, la saisine ne va que dans un seul sens : investisseur versus Etat et les investisseurs conserveront le privilège de pouvoir attaquer des décisions publiques sans que l’inverse soit possible ». Pour elle, « concrètement, avec l’instauration de ce mécanisme, trois personnes privées sont ainsi investies du pouvoir d’examiner, sans la moindre restriction, toutes les actions du gouvernement, toutes les décisions des tribunaux, et toutes les lois et règlements qui émanent du Parlement et la liste exhaustive d’actions gouvernementale contre lesquelles les investisseurs sont protégés ». Elle montre que le nombre de plaintes s’est envolé depuis la fin des années 1990 et rapporte des exemples plus effarants les uns que les autres, tel Vattenfall qui demande 4,7 milliards d’euros à l’Etat Allemand pour la fermeture de deux centrales.

personne ne peut répondre a cette question

Imaginons par exemple qu’une multinationale , proposant des produit « vice »

https://www.lesechos.fr/2015/02/les-valeurs-du-vice-stars-de-la-bourse-199699

( c’est juste des hypothèses des variétés de produits que cette multinationale pourrait proposer)

alcool , tabac , puisque dans certains états US le cannabis est légalisé ont va mettre le cannabis dans ses produits , armes a feu , produits chimiques agricoles , désherbants , voitures , bateaux , OGM etc etc 

( je suis certains que d’autres pourront compléter cette liste sans problème ) 

Mais que donnerait un arbitrage comme décision entre cette multinationale et un état ou l’ UE ?

Est ce que l’état ou L’ UE devras autoriser la vente de ces produits « vice » sous peine d’amendes records , si l’arbitrage est en faveur de la multinationale ?

@Attila

Maintenant les tabous chez les « écolos » les plus extrémistes viennent de sauter

Quasiment au même moment, un rapport, élaboré par la London School of Economics (LSE) à la demande de l’Optimum Population Trust (OPT) - une ONG britannique militant pour réduire la population mondiale - estimait que le moyen le moins coûteux de résoudre le problème du réchauffement planétaire serait de réduire la population mondiale de 500 millions d’individus d’ici 2050. Or, comme la majorité des projections prévoient que la population totale devrait s’élever à plus de 9 milliards d’ici là, la proposition de réduire la population mondiale à seulement 6 milliards implique l’élimination de 3 milliards de personnes...

(OPT a changer de nom , depuis c’est population matters maintenant )

voila un de leurs clips

https://www.youtube.com/watch?v=tfl3zJA6HbY

https://www.lemonde.fr/planete/article/2010/01/18/faut-il-reduire-la-population-mondiale-pour-sauver-la-planete_5976998_3244.html

population matters ont même leurs propre adolescente de 16 ans récitant leurs idéologie , visiblement les écolos semblent se copier pour vouloir nous imposer leur idéologie et surtout réaliser leurs objectifs , en affichant seulement des « greta » , « bella lack » et d’autres pour essayer de nous convaincre qu’ils ont raison de vouloir imposer leurs idéologie

https://www.youtube.com/watch?v=9SRxBTtspYM

Mais quand vous dite

« L’écologie est une religion dont les dogmes fondamentaux viennent de l’extrême droite. » 

Tu pense pas si bien dire , surtout quand on regarde « écofascisme » sur wikipédia

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cofascisme

et je suis tomber sur cet article

L’anthroposophie et le national socialisme ont tous deux des racines profondes dans la confluence des nationalismes, populismes de droite, romantismes proto-environnementalistes, et spiritualismes ésotériques qui caractérisaient une grande partie de la culture allemande et autrichienne à la fin du dix-neuvième siècle. Mais le lien entre la pseudo-religion stratifiée racialement et la montée des nazis va bien au-delà de simples parallèles philosophiques. L’anthroposophie a eu une influence concrète sur l’« aile verte » du fascisme allemand. En outre, la politique réelle de Steiner et de ses disciples a toujours montré une ligne profondément réactionnaire.

https://veritesteiner.wordpress.com/2015/11/04/anthroposophie-et-ecofascisme-parpeter-staudenmaier/

@generation désenchantée

 population matters

ont même leurs propre adolescente de 16 ans récitant leurs idéologie , visiblement les écolos semblent se copier pour vouloir nous imposer leur idéologie et surtout réaliser leurs objectifs , en affichant seulement des « greta » , « bella lack » et d’autres pour essayer de nous convaincre qu’ils ont raison

https://www.youtube.com/watch?v=9SRxBTtspYM

@zygzornifle
oui , et surtout que les tabous chez les « écolos » les plus extrémistes viennent de sauter

Quasiment au même moment, un rapport, élaboré par la London School of Economics (LSE) à la demande de l’Optimum Population Trust (OPT) - une ONG britannique militant pour réduire la population mondiale - estimait que le moyen le moins coûteux de résoudre le problème du réchauffement planétaire serait de réduire la population mondiale de 500 millions d’individus d’ici 2050. Or, comme la majorité des projections prévoient que la population totale devrait s’élever à plus de 9 milliards d’ici là, la proposition de réduire la population mondiale à seulement 6 milliards implique l’élimination de 3 milliards de personnes...

(OPT a changer de nom , depuis c’est population matters maintenant )

voila un de leurs clips

https://www.youtube.com/watch?v=tfl3zJA6HbY

https://www.lemonde.fr/planete/article/2010/01/18/faut-il-reduire-la-population-mondiale-pour-sauver-la-planete_5976998_3244.html

cela promet pour le futur