generation désenchantée

@JC_Lavau
c’est un modérateur d’ un forum , ce « Bobby » ?

@JC_Lavau
je pensait que les écologistes pouvaient débloquer mais de là a imaginer que pour sauver la terre
ils imaginent qu’ un génocide , soit une bonne chose pour sauver la nature

cela semble complètement dingue mais c’est peut être ce que certains écologistes fanatiques pourraient envisager comme solution radicale

@troletbuse
j’ ai trouver un article qui donne une idée de l’ ampleur du massacre pour réduire la surpopulation , cela semble complètement dingue

mais il faudrait éliminer 3 milliards de personnes au final , pour avoir un ordre d’idée, c’est
pratiquement 45 fois le bilan de la seconde guerre mondiale

"Quasiment au même moment, un rapport, élaboré par la London School of Economics (LSE) à la demande de l’Optimum Population Trust (OPT) – une ONG britannique militant pour réduire la population mondiale – estimait que le moyen le moins coûteux de résoudre le problème du réchauffement planétaire serait de réduire la population mondiale de 500 millions d’individus d’ici 2050. Or, comme la majorité des projections prévoient que la population totale devrait s’élever à plus de 9 milliards d’ici là, la proposition de réduire la population mondiale à seulement 6 milliards implique l’élimination de 3 milliards de personnes…"

http://ecologie.blog.lemonde.fr/2010/01/18/faut-il-reduire-la-population-mondiale-pour-sauver-la-planete/

@troletbuse
par contre , si pour l’ instant ils s’ en tienne qu’ aux suicides volontaires , ils compte passer au stade bien supérieur , les « autres » solutions , elles ne sont pas précisées pour le moment
mais on comprend que ce ne sera pas des suicides

"La COE préconise pour l’instant d’en rester à ces méthodes volontaires mais ajoute que plus l’humanité recule le moment plus les « autres » solutions deviendront alors indispensables."

@troletbuse

il y a une secte qui y a penser , je t’ épargne la lecture de toute la page pour en venir a leurs solutions
et j’ ai laisser le lien de ma source en fin de post

Comment réduire l’espèce humaine ?
"J’ai honte de la façon dont les humains se comportent, particulièrement les humains américains«  ; »je sens monter en moi une fureur suicidaire«  ;
 »Si vous pensez que nous sommes trop nombreux pourquoi ne pas assumer votre propre responsabilité personnelle  : pourquoi ne pas vous suicider ?"
(site Web de la COE).

La COE se défend de jouer avec les peurs de l’Apocalypse car cette perspective de « fin du monde » impliquerait la destruction de l’éco-système qu’elle entend justement préserver. Elle estime que si l’utilisation de bombes atomiques pour réduire la population terrestre serait en soi acceptable au regard des humains, elle aurait, en revanche, l’inconvénient de rendre des vastes régions de la terre inadaptées pour n’importe quelle forme de vie animale ou végétale.

La COE donne donc quatre directives :

- Le suicide est facultatif mais encouragé.
- L’avortement peut être exigé pour éviter la procréation.
- Le cannibalisme est obligatoire si vous êtes « viandiste »
- La sodomie est facultative mais fortement encouragée.

La COE préconise pour l’instant d’en rester à ces méthodes volontaires mais ajoute que plus l’humanité recule le moment plus les « autres » solutions deviendront alors indispensables.

Le suicide de masse
« Economisez la planète, suicidez-vous ! » (COE)

Nous évoquerons seulement, ici, ses positions en faveur de la généralisation du suicide. La COE explique que le seul refus des grossesses ne réglera pas le problème de la Terre. Ses dirigeants expliquent qu’ils ont choisi personnellement de se « sacrifier » en ne se suicidant pas, pour faire quelque chose de plus utile en convainquant beaucoup d’autres à le faire (sic). Ils s’engagent, en revanche, à se suicider si la population humaine continuait encore à croître. Ils développent une théologie du suicide aux effets dévastateurs sur des individus fragilisés. Le suicide de masse aurait été pratiqué, comme l’euthanasie, dans les sociétés anciennes. Il serait, aujourd’hui, possible de provoquer une nouvelle révolution culturelle en sa faveur. Les dirigeants de la COE estiment que les risques judiciaires sont devenus faibles, puisque beaucoup de livres prosuicide circulent librement aux Etats-Unis, comme le fameux « la Sortie finale », qui fournit des instructions précises en matière de choix et de dosage des drogues. Ils ont donc lancé en 1997 leur « programme d’aide directe au suicide » sous forme d’un serveur téléphonique diffusant des conseils techniques et des encouragements aux candidats potentiels : il donnait notamment en exemple la liste des grandes vedettes qui se sont déjà suicidées. La COE est même parvenue à duper une Compagnie de publicité qui a affiché le numéro de téléphone pensant qu’il s’agissait d’une campagne de prévention en raison de son slogan : "Ligne directe d’aide au suicide". L’opération sera bloquée après une intervention des avocats.

Ses textes mentionnent, par ailleurs, de façon habile pour ne pas risquer de poursuites pénales, des conseils techniques pour ne pas louper son suicide, pour ne pas hésiter lors de l’acte, etc.