Geneste

Excellente remarque !

Vous mêlez dans votre réponse sur les croisades sentiments personnels des populations et manœuvres politiques. Sans doute faut-il un tout. En attendant, les éléments déclencheurs sont connus et l’élan était là du côté occidental. Encore une fois, le mouvement « populaire » a, plus tard, été récupéré, ce qui est classique.

En ce qui concerne la dissuasion de nos missiles, j’ai la faiblesse de pensée qu’elle est effective tant contre la Chine aujourd’hui que contre l’URSS hier et il est un bien que nous n’ayons pas eu à nous en servir. Mais si nous ne les avions pas eus, aurions-nous seulement le droit d’en parler aussi librement ici ?

A moins que vous ne soyez de ceux qui préfèrent acheter leurs armements aux USA. Là, j’attends vos arguments !

Je vous donnerai des références plus tard, je n’ai pas ce qu’il faut sous la main pour l’instant.

Pour les missiles, vous méconnaissez leur caractère dissuasif qui constitue une bonne partie de leur intérêt.

Vos références viennent de wikipedia pour l’essentiel, moi je fais référence à des ouvrages écrits par des historiens. Vous pourrez aussi trouver des précisions intéressante dans les diverses revues d’histoire que l’on trouve dans les kiosques et qui jettent, me semble-t-il, un regard bien plus nuancé sur les croisades en général, il y a même des numéros spéciaux tout-à-fait intéressants.

Pour les missiles, bien sûr, j’en ai fait et le groupe pour lequel je travaille en fabrique. Mais vous critiquez cela, alors que nous participons à l’effort de défense de notre pays, ce qui est une tâche aussi noble que bien d’autres. C’est aussi une tâche nécessaire et votre propos tant à faire de nous des criminels en puissance. Vous n’y êtes pas du tout ! On apostrophe toujours les « marchands de canons », mais on ne regarde jamais l’industrie agro-alimentaire, la banque, les organisations humanitaires, etc. Bref ! l’histoire bien connue de la paille et de la poutre !

Là, vous y allez un peu fort ! Je ne m’exprime ici pas au nom de la CFTC. Le qualificatif « ancien » dans ma courte bio, devrait suffire à dissiper les doutes.

Ce que vous dites sur ce syndicat est néanmoins faux. Vous voyez dans la CFTC une sorte de « collabo » du système et c’est assez outrageux, en tous cas non mérité. Il suffit pour cela de voir la longue liste d’accords, au fil de l’histoire et de constater que tous ces accords amélioraient substantiellement le statut social des gens. Il est vrai que la CFTC aujourd’hui est un petit syndicat, hélas, mais ce ne fut pas toujours le cas. En fait, à partir de 1919 elle a largement fait aussi bien que la CGT et a contribué à la lutte contre le communisme en notre pays. A fortiori, elle a eu raison si l’on regarde le bilan de 70 ans de communisme en URSS...

Plus récemment, en 1964, la CFTC s’est scindée en CFTC et CFDT, cette dernière ayant renoncé aux bases chrétiennes sociales qui étaient le fondement du syndicat chrétien initial. A posteriori encore, quand on voit, depuis cette date, le résultat de l’action de la CFDT, syndicat bien souvent majoritaire et souvent associé à la CGT, il n’y a pas de quoi pavoiser. Compte tenu de l’état industriel et financier du pays, si l’on considère les syndicats majoritaires comme co-responsables de la situation, il vaut mieux voter pour un syndicat minoritaire...

Concernant la séparation, je vous invite à consulter les statuts sur le site www.cftc.fr pour voir que la CFTC qui se revendique de la morale sociale chrétienne est bien indépendante de toute religion, mais faire l’amalgame est tellement facile, surtout pour ceux qui ne savent pas ce qu’est la morale sociale chrétienne, d’où viennent ses racines, etc... Ce que se garde bien, hélas, d’enseigner l’école et cela volontairement.

Enfin, il n’y avait dans mes propos aucune volonté d’instrumentaliser qui que ce soit. J’ai seulement une grande compassion pour ceux qui prêchent le bien et reçoivent le mal en guise de réponse. La barbarie c’est cela et elle doit être dénoncée.

Quant au chemin de croix, chacun a le sien, les estropiés ou orphelins des attentats n’ayant pas le moindre, tant s’en faut.