geo63

Bonjour Imhotep,

Je soutiens sans réserve votre analyse, que j’avais déjà vaguement effleurée. L’aspect financier véritable de toutes les transactions effectuées avec « les ancêtres » Marie ayant encore bon pied, bon oeil, semblerait-il, pourrait bien dissimuler une opération trés peu glorieuse pour l’inoxydable et s’avérer cette fois-ci vraiment toxique pour elle.

J’avais bien noté le « rien d’illégal » répété (martelé) surtout par Pujadas.

Dans cette période troublée en Tunisie ET en France, il y a des opérations à faire...Comme je suis un ancien...j’ai a vu des choses du même type au début des années 50 qui ont fait les possédants de maintenant dont on peut « admirer » un peu partout en bord de mer les « réussites » dont je n’ai personnellement rien à foutre.

Bonjour,

« Mai 68 est arrivé après la non satisfaction », c’est vrai, mais de quoi ?
C’est en premier le mandarinat qui était trés mal supporté. Il était courant de voir des mandarins à la tête d’une véritable usine à thésards qui se débrouillaient comme ils pouvaient (50, 60...et plus, dans les secteurs liés à l’industrie notamment) et par ailleurs les décisions touchant à la vie d’un département étaient prises par un comité fermé de ... mandarins .
Cette situation n’existe plus vraiment, bien sûr une autre forme de clémentins est apparue (petit mandarin = clémentin...mai 68), mais quoi qu’on en dise l’existence des diffèrents conseils universitaires et des règles édictées (nombre limité de doctorants par encadrant...) a modifié l’ambiance. Ce qui n’a pas changé, c’est qu’il faut publier pour progresser dans la carrière (mais oui !) et qu’il faut beaucoup de fric et une structuration importante pour faire tourner un labo (chercheurs, enseignants-chercheurs, ingénieurs, techniciens, administratifs...), même dans le secteur des Sciences Humaines et arriver à SURVIVRE dans des domaines mondialisés par définition et hautement compétitifs.
C’est pourquoi je trouve l’analyse présentée ici, un peu en dehors des réalités quotidiennes, même si elle contient des éléments authentiques de réflexion.

Bonjour Imhotep,

En dehors du fait que cette acquisition par les parents trés ägés de Alliot-Marie, ne peut que bénéficier à notre inoxydable ministre, cela n’a échappé à personne, qu’en est-il de l’aspect fiscal (totalement hors de ma compétence), n’y aurait-il pas un parfum d’évasion vers un pays merveilleux ?
A ma connaissance cet aspect n’a pas encore été évoqué, il est bien sûr encore plus toxique pour l’inoxydable qui commencerait alors à rouiller. Mais je peux me tromper, soyons honnête comme....

En dehors de ces gesticulations sur l’antisémitisme ou non, assez lassantes il faut le dire, je m’étonne que personne n’ait relevé le début de l’intervention de Jacob sur l’image « de la France rurale » : pensez-vous que l’actuel président Nicolas De Nagy Bocsa (?) soit l’image de la France rurale, il y a de quoi se taper sur les cuisses alors qu’il se montre hésitant pour aller toucher une vache !
Quelle couillonnade, Jacob me semble bien parti pour prendre le relais de Lefebvre dont on n’entend plus parlé maintenant qu’il a eu sa sucette.
Le PS eût été mieux inspiré de reprendre cet aspect de l’intervention.

Bonjour,
Je propose comme action très concrète à la suite de cette analyse lucide des « médias castrateurs », la suppression du journal de 20H sur les chaînes publiques. Pujadas et compagnie, c’est à vomir. Une infantilisation difficile à supporter.