geo63

En effet, l’analyse de JFK semble bien courte, d’accord avec l’auteur.
 
D’ailleurs ce journaliste que je connais depuis longtemps, en raison notamment d’une similitude d’âge, m’a toujours surpris par certains « vides » dans son raisonnement voulus ou non ? Il est bien sûr capable d’un courage étonnant, il suffit de rappeler son analyse directe du cas Sarkozy au plan psychologique avant son élection. Curieusement il n’en parle plus, aurait-il reçu une mise en garde sèche ?

Quelle que soit la raison véritable de ce titre en couverture de Marianne, il tombe pile. Combien de fois, des milliers de gens je pense, se sont-ils demandés : n’avons-nous pas un président voyou ? Arrogance, démarche, expression orale ! incohérence, menace directe, désignation simpliste de responsables...cela donne le frisson.

Reconnaissons que Libé fait ici son boulot de journal indépendant du pouvoir, il sera difficile d’accuser les « affreux » sévissant sur internet.

Il paraissait évident que l’humiliation écoeurante de Laurent Joffrin lors de la première et seule grande conférence de presse (nulle) du petit président, où la lâcheté de ses confrères journalistes présents était apparue sans ambigüité, allait entraîner un retour de bâton limpide et bien appliqué, c’est parfait.

Merci à Imhotep pour la continuité et la rigueur de son analyse.

Le rôle de Woerth éclabousse totalement Sarkozy et l’UMP, la grande lessive arrive... !

Merci à l’auteur pour son article.

Cette navigation à vue qui est la caractéristique principale du système Sakozy nous mène à la catastrophe, rappelons-nous le titre du bouquin de Léotard (intellectuellement affûté, même s’il a des « casseroles ») : « ça va mal finir ». Il le connait bien.

Le problème énorme c’est que ce Président multiplie les agressions contre les fondements de notre République, et finalement en dehors des très bonnes analyses sur Agoravox notamment, il ne se passe rien, c’est particulièrement inquiétant. Les lèches-culs des médias continuent leur désinformation.

Bonjour,
C’est vrai que les articles consacrés aux problèmes liés à la chimie sont toujours anxiogènes, parfois sur des bases discutables, alors que le « naturel » est toujours merveilleux ! (ouf, ouf)
Bon, pour le PVC (polyvinylchloride), si l’on retrouve des traces du monomère dans les conduites, ce dont je ne doute absolument pas, cela signifie qu’un processus de dépolymérisation a lieu et cher Pierrot, je regrette mais le vieillissement du PVC est à prendre en compte, notamment lié à la lumière (photovieillissement). Celui-ci est bien visible sur les conduites anciennes non traitées que l’on voit « fleurir » un peu partout.
Qu’en est-il dans les conduites d’eau ? Je l’ignore.
Mais le problème soulevé dans l’article n’est sûrement pas à négliger.
Il convient désormais d’être vigilant sur TOUT.

cher Viking,
Vraiment désolé, ce n’est pas l’objet de l’article de Imhotep, mais le cigare est beaucoup plus nocif que la cigarette. Consulter les sites médicaux sérieux.