geo63

@ French. Merci pour cette mise au point.
Vous évoquez Giscard et Pompidou, il faut avouer, en dehors de toutes considérations politiques, qu’il s’agit là de deux « calibres » politiques d’un autre niveau. Malgré cela Giscard, par exemple, n’a pas pu conquérir la mairie de Clermont-Ferrand et s’est fait évincé de la Région.

« Rien à voir avec le bloc de l’Est qui voulait dominer idéologiquement la planète mais qui chuta faute d’avoir mis comme priorité le développement industriel. »
Je souhaiterais que vous développiez ce point car pour moi c’est le contraire qui s’est passé, mais je peux me tromper. Mes souvenirs de « vieux » me pousseraient plutôt à penser que la priorité absolue mise sur le développement industriel lourd a entraîné une décrépitude totale de secteurs entiers dont l’agriculture ?
Par ailleurs, quand Fukuyama parle de « la fin de l’histoire », il fait allusion essentiellement à la fin de l’opposition entre les deux blocs communistes vs capitalistes, si j’ai bien compris les débats (intéressants) sur France Inter.

Cher auteur : Merci pour votre article. Cependant, je ne sais pas ce que signifie « un blagueur politique Auvergnat », Brice Hortefeux n’est pas Auvergnat d’origine mais plutôt de Neuilly (à vérifier). Il est vrai que depuis plusieurs années il tente d’imposer sa brillante candidature en Auvergne, mais il n’y arrive pas ...comme c’est bizarre.
Puisque l’actualité met le phare sur l’Auvergne et les Auvergnats (dont je suis), je souhaiterais que l’on réfléchisse à la façon dont cette région est totalement ignorée voire méprisée, notamment en ce qui concerne les chemins de fer modernes (liaisons vers Paris, Lyon, Bordeaux, Béziers...). C’est plutôt une région qui vote à gauche (sauf Cantal et Haute-Loire), doit-on y voir une relation de cause à effet ?

Article intéressant notamment par son foisonnement d’idées.
Si on observe les extraordinaires contradictions du discours Sarkozien qui peut prétendre tout et son contraire dans la même journée, le Sarkozysme pour moi c’est « des mots, encore des mots » que personne ne retient mais relayés en permanence par les médias devenus des zombies.
En quelque sorte c’est une activité de notre société présentée « comme au cinéma » où un bon nombre de nos concitoyens (dont moi) sont devenus des spectateurs éberlués.
J’ajouterai que le Sarkozysme est le révélateur du vide sidéral de la pensée politique et aussi du monde virtuel (et téléguidé) vers lequel nous nous dirigeons à grand pas (cf. George Orwell).
Cependant, un jour viendra (peut-être ?) où un intervenant de talent va poser la question : « qu’est-ce qui nous arrive ? », mais ce sera nécessairement en dehors d’un parti politique.

@ A.Nonyme : merci d’avoir relevé l’explication de Hortefeux. Il semble bien qu’il prétend faire un commentaire sur les Auvergnats, en rigolant bien sûr.
Seulement il faut savoir que depuis des années il essaie d’imposer sa brillante personnalité en Auvergne. Bizarrement cela ne marche pas ! Je doute que sa performance sur cette vidéo puisse faire remonter sa cote.
Malgré sa discrétion naturelle, l’Auvergnat est solide dans sa réflexion et pour le « bouger » il faut être costaud.
Même le pack du Stade Toulousain n’y arrive pas (rigolons un peu et salut aux amis de Toulouse).