Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 645 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je ne suis pas généticien ni même biochimiste spécialiste (restons modeste), mais il me semble que la théorie présentée ici repose sur un argument central : la non spécificité des protéines. Cela est extrêmement vague, il existe des protéines de structure, des protéines de transport, des protéines à fonction enzymatique...
Dire qu’une enzyme par exemple peut admettre un substrat non spécifique ( mais suffisamment proche de celui-ci) et le tranformer, c’est vrai. Les biotranformations actuellement très étudiées dans le cadre de la "chimie verte" reposent sur cette posibilité, mais cela ne remet pas en cause la fonction enzymatique spécifique dans une situation biologique déterminée, me semble-t-il ? -
Je suis d’accord avec l’auteur, F. Hollande avait de l’humour, il pouvait même être très bon. Quant à M. Aubry, je la vois assez rude dans ses interventions, avec le verbe court (comme aurait dit F. Mitterand parlant de J. Chirac), mais je peux me tromper.
-
"...entraîner la formation..."
-
@ Janequin. OK sauf que tout le monde ne sait pas ce qu’est la RPE.
De toute façon même en filtrant sur des micropores je ne vois pas ce qui peut entraînet la formation de systèmes paramagnétiques, il faut chercher, d’accord avec l’importance de NO.
Je souscris à votre discours qui se veut un peu plus près d’une investigation scientifique. -
Dans le lien que vous proposez je n’ai pas vu d’expérience arrêtée pour son caractère radicalaire mais une promotion canadienne pour les procédés assistés par micro-ondes (MAP).
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération