geo63

L’article me paraît équilibré et il présente parfaitement les critères pris en compte dans ce désormais fameux classement de Shangaï.
Parmi les éléments qui font que l’Université Française est mal classée il y a pour moi un point important, vaguement mentionné, mais qui entre en ligne de compte beaucoup plus qu’il n’y paraît dans l’estimation globale : c’est l’éparpillement de notre sytème. Il y a bien sûr d’abord cette dualité irréversible Ecoles d’Ingénieurs (innombrables depuis les très grandes jusqu’aux très petites...) - Universités (85 répertoriées) avec des activités de recherche disparates (surtout dans les Ecoles). A ma connaissance certaines de celles-ci sont analysées à part dans le classement (c’est vrai pour l’X, l’ENS , les Mines, notamment). C’est un premier point qui complique sans doute beaucoup l’évaluation des "experts" de Shangaï. Comment prennent-ils en compte les interactions fortes Ecoles-Universités ? Exemples : X et Paris XI, ENS et Paris VI....D’une façon générale comment sont-ils capables de naviguer dans cette extraordinaire toile d’araignée.
Deuxième point peu évoqué : la dissémination des IUT et des "antennes universitaires" dans des petites, voire très petites villes qui correspondent à la volonté d’un potentat politique local à un instant donné. Cette situation est particulièrement préjudiciable aux enseignants-chercheurs (Pr et MCF) coupés géographiquement de la recherche... et cela en fait du potentiel perdu !!
Personnellemnent j’aurais souhaité que cette situation soit discutée (et bien d’autres choses) avant de promulguer hâtivement la LRU qui donne plus de pouvoir aux Présidents, pour quoi faire ??

La pauvreté actuelle de France Info est en effet patente, mais cet article me donne l’occasion de revenir sur la campagne présidentielle. La formule "en boucle" de cette radio a conduit pendant des mois à répéter, des dizaines de fois par heure : "Nicolas Sarkozy...Nicolas Sarkozy..." Exactement la même technique que "dubo...dubon...dubonnet...". Créer un réflexe pavlovien. C’était devenu totalement insupportable et d’une partialité évidente. Il m’est arrivé de protester au nom des auditeurs payeurs pour une information pluraliste et j’ai reçu des réponses toujours identiques : "on vous comprend tout à fait" et c’est tout.
La campagne présidentielle fut un modèle de démocratie truquée...

Bien entendu, en réfléchissant un peu sur l’action de ce président on arrive à une analyse globale assez proche de la vôtre, sans aucun doute.

Il n’empêche que l’on a l’impression, certains jours, de vivre un cauchemar éveillé tant cette "réthorique des affects" devient écoeurante.

Comment en tant que citoyen sortira-t-on de ce "pathos", comment la France sortira-t-elle de cette dérégulation générale, vers quoi ??

Pour moi qui ne suis qu’un simple lecteur du web citoyen, je considère que c’est un bouffée d’oxygène permanente dans ce bourbier médiatico-politique. On peut apprendre des tas de choses à condition d’être actif et éventuellement d’aller vérifier avec ses propres sources.
Merci aux rédacteurs, notamment de AV.

Absolument d’accord avec ce cri d’alarme, en total accord !
Mais nous sommes ficelés de multiples façons, en fait il ne sera bientôt plus possible de s’exprimer librement sans se retrouver fiché quelque part, ami citoyen.