geo63

Il me semblait avoir aperçu le président, les mains dans les poches, dans une séquence ultra-rapide d’un journal télévisé de la 2 ou la 3 (?) relatant sa visite à Kaboul. J’avais trouvé cela atterrant, mais l’absence de réactions m’avait fait douter. Hélas mon oeil ne m’avait pas trahi !

@Pierce.
Je partage totalement votre point de vue. Il est clair que çaDerange ne connait rien à l’Université et aux Grandes Ecoles. Voilà une dixième (?) contribution sur ce fameux classement de Shangaï, si certaines qui ont précédé proposaient des analyses un peu fouillées, celle-ci ne sert strictement à rien.
Il faudrait passer beaucoup de temps pour expliquer à quel point la structure de l’Enseignement Supérieur défavorise énormément notre pays dans ce type de classement.
J’ai expliqué précédemment que la structuration ; Universités (85), Grandes Ecoles + moyennes et petites Ecoles d’Ingénieur (total ?) + IUP + IUT + antennes universitaires + BTS etc...était illisible à l’extérieur (et sans doute d’abord pour les "experts" du Shangaï). Dans bon nombre de ces structures lorsqu’elles sont éloignées des équipements nécessaires, il n’y a pas de recherche. Celle-ci se fait essentiellement dans les Universités, quelques Grandes Ecoles et les centres propres des grands organismes (CNRS, INSERM, INRA...), parfois en étroite liaison (voir le bon exemple de Lyon). Il y a une perte considérable de potentiel qui s’est opérée petit à petit par dispersion, souvent pour faire plaisir aux petits potentats locaux. Voilà du typiquement français.

Même si jak2pad revient de grande-Bretagne avec des étoiles plein les yeux et le mépris au bord des lèvres (nous ne devons pas connaître la même Angleterre !), je dois dire que cet article me plait beaucoup. Nous sommes en effet considéré comme faisant partie des racailles et traitées en conséquence par le monde politico-médiatique.

A cet égard je voudrais ajouter le petit fait suivant qui me semble aller dans le sens de l’auteur : avez-vous remarqué la façon dont les journalistes de télé ou de radio rendent compte des résultats d’un sondage ? En général l’analyse commence ainsi ; "à la question ...gna gna gna, vous pensez... gna gna gna. Et oui vous, ce qui implique que le commentateur ne fait pas partie de l’ensemble de cette...racaille. Il appartient à l’élite qui scrute la masse inqualifiable autrement que par des chiffres.

En effet l’article de chem ASSAYAG était plus précis et serein, les commentaires également.
Quel est l’intérêt de publier le lendemain un article sur le même sujet ? Permettre un déversement de conneries par des gens qui affirment leurs certitudes franchouillardes et lourdes.
Depuis longtemps la recherche est internationale et les publications se font en anglais, point final.
etc...etc....
Parmi les critères qui plombent l’Université Française il y a cette extraordinaire dispersion (Universités - Ecoles - IUT - IUP - Antennes universitaires...) ; illisible à l’extérieur. Je l’ai un petit peu expliqué en commentaire de l’article de chem ASSAYAG. C’est une toile d’araignée qui a été tissée au cours du temps et qui reflète parfaitement la politique française de tous les bords remplie de potentats locaux qui veulent leur petit sucre pour être réélu. Il faut ajouter l’extraordinaire ostracisme à l’endroit des Universités et des Universitaires (voir les commentaires) qui subissent cette situation depuis des années avec l’absence totale de moyens.
Avec tout cela on ira loin !

Je partage entièrement l’avis de Paul Villach. France-Info sert une soupe de plus en plus indigeste qui est en pleine adéquation avec cette bêtise journalistique épaisse entourant désormais tous les drames petits ou grands et orchestrés par la garde des sceaux les yeux brillants, prête à exploiter le filon qui se présente.
La nausée ...