@ Serge ULESKI. J’aime bien ce commentaire très bien écrit. On pourrait l’appliquer à d’autres serviteurs zélés du grand Maître qui pourtant sont passés par les plus grandes écoles de la République et servent actuellement avec une langue de bois ahurissante.
Je me fais moinssé, c’est extraordinaire, je voulais simplement dire que les gens qui ont fait un peu de RMN dans leur vie savent cela depuis des décennies et par ailleurs qu’il faut éviter les traces d’oxygène si l’on veut mesurer des temps de relaxation
@ l’auteur : en total accord avec les arguments avancés dans votre article.
Au cours de sa dernière conférence très agitée comme d’habitude ce qui émergeait du discours du petit cravaté c’est : L’ETAT C’EST MOI et j’assume bande de tarés.
Tout a fait d’accord sur le fait que Benveniste était un chercheur sincère, il avait d’ailleurs effectué d’excellents travaux auparavant sur les mécanismes de l’allergie. J’ai eu l’occasion de le rencontrer au cours de l’une de ses conférences après la "mémoire de l’eau" (sponsorisées par les Laboratoires Boiron), c’était un homme très marqué par le tourbillon qu’il suscitait, assez pathétique. L’un des problèmes c’est que son expérimentation s’appuyait sur un test biochimique...enfin je crois.
Quant à l’analogie avec le "chat de Schrödinger", cela devient pour moi de l’art ésotérique, en effet il me semble que Schrödinger voulait expliquer l’ensemble de sa démarche mathématique probabiliste pour faire comprendre les orbitales atomiques ou moléculaires, quel est le rapport avec "la configuration cérébrale des expérimentateurs" ??