Gérard Dahan

@Panoramix :
Loin de moi l’idée de dire que l’islam autorise le viol d’une femme non voilée.
En revanche, c’est un discours que l’on entend très souvent dans la bouche des prédicateurs rigoristes : une femme découverte ne doit pas s’étonner d’être violée.
C’est d’ailleurs bien ce qu’affirme Henda Ayari au sujet de Tariq Ramadan, je cite : « Pour Tariq Ramadan, soit tu es voilée, soit tu es violée ».
Rachid Abou Houdeyfa le fameux prédicateur autoproclamé du web-islam avait aussi déclaré : « Si une femme est sans honneur (comprendre n’est pas voilée) qu’elle ne s’étonne pas que les hommes abusent d’elle ».

Je ne sais pas si vous êtes un amateur de Science Fiction (vous semblez avoir peu de lecture dans ce domaine), si vous en avez lu, si vous aviez lu la nouvelle de Philip K. Dick dont a été tiré le 1er opus : « Est-ce que les androïdes rêvent de moutons électriques ». Sincèrement, je me demande même si vous avez vu le 1er Blade Runner, car vous ne soulignez pas la filiation évidente dès le début du film : On cherche l’enfant improbable qu’une androide aurait mis au monde. Or à la fin du 1er Blade Runner, le héros (chasseur d’androïde) décide de partir avec une jeune femme qu’il sait être une androïde, résultats des expériences les plus poussées de leur créateur.

Je vous signale soit dit en passant que la problématique de K Dick, c’est la naissance de la conscience chez les androïdes et notamment la conscience de leur propre mort (puisqu’ils ont été conçus pour ne vivre que quelques années. Philip K. Dick est l’un des maîtres d’une science fiction existentielle et psychologique qui ne tardera pas à devenir une réalité lorsque les premiers hommes « augmentés » apparaîtront et lorsqu’on se posera la question de la conscience de soi des premiers

La photo est belle ? Oui, elle est belle. C’est suffisant ? Mais qu’est-ce qu’on « s’emmerde » dans ce film de 2h40 où Denis Villeneuve n’a à l’évidence pas le talent de Ridley Scott.
Quelques scènes intéressantes, mais l’essentiel du film n’a absolument pas le souffle du 1er.
Le film était très attendu eu égard au 1er opus, mais quelle déception et quel traitement plat.

Oubli  : Saïd Ramadan a crée dans les années 80 la banque Al-Taqwa accusée de participation financière aux attentats du 11 septembre et considérée comme finançant les activités des Frères musulmans.

@ l’auteur :
Pardonnez-moi, mais manifestement vous confondez Islam politique (ou islamisme) et Salafisme.

Quelle est la différence ?
L’un et l’autre prône l’application de la Charia, mais le salafisme n’a pas de modèle socio-politique clairement énoncé. Cependant, son modèle socio-politique habituel est l’Arabie Saoudite. Le Salafisme est la conception à l’export du Wahhabisme, c’est à dire l’islam rigoriste (dit des origines ethymologie du mot Salaf) pratiqué en Arabie Saoudite.

A l’inverse l’islam politique dont les Frères musulmans sont les grands représentants dans le monde (ils existent dans plus de 80 pays) prônent un modèle politique beaucoup plus adapté au monde moderne. C’est la raison pour laquelle on les dit « modérés », ce qu’ils ne sont pas.
Ils reconnaissent (ou disent reconnaître) la démocratie, certains Frères musulmans ont une position plus modérée sur la position de la femme (dont Youssef Al-Quaradawi), ils encouragent l’éducation (Hassan Al-Banna le fondateur était instituteur), ils dénoncent en priorité la corruption (qu’ils pratiquent cependant), ils pratiquent la solidarité par le biais de multiples associations caritatives associées aux Mosquées, ce qui leur a permis de considérablement progresser parmi les couches pauvres de la population. Mais ils sont aussi à l’origine par l’intermédiaire de leur plus grand théoricien Saïd Qotb de ce qu’on appelle « le djihad offensif » qui explique que la lutte ne cessera que lorsque l’islam dominera le monde.
Les Frères musulmans sont réfléchis, stratégiques, souvent éduqués, partisans d’un discours adapté à leur auditoire et enfin ils pratiquent considérablement l’entrisme. Leur stratégie dans les pays consistent à se rapprocher le plus possible des partis politiques qui sont sensibles à leurs thèmes. Les premières organisations Frèristes ont été crées en Europe dans les années 60. En France, dès les années 80, les Frères musulmans (dont l’ex UOIF est la représentante) se rapprochent considérablement du parti socialiste. Ainsi pendant longtemps, le PS sera très permissif avec les thèses des Frères musulmans, considérant qu’ils aspirent à un islam modéré. Voilà pourquoi Edwy Plenel a toujours ménagé Tariq Ramadan.
Mais leur pratique de l’islam est tout aussi rigoriste que celle des salafistes.
Leur modèle socio-politique est différent mais il n’est pas modéré, il est juste plus stratégique.

Tariq Ramadan, petit fils du fondateur des Frères musulmans et fils de Saïd Ramadan qui a crée toutes les structures Européennes des Frères musulmans, dont la banque . Hani son frère est un militant, Tariq est le véritable propagandiste. Il multiplie les conférences dans le monde qui sont toutes sur Youtube et font un nombre très important de visites.
Il est éduqué, il est poli, il est brillant, il sait ce que son auditoire veut entendre, il sait ce qu’il doit lui dire... Mais il considère - comme tout musulman rigoriste - qu’une femme non voilée peut tout-à-fait être violée parce qu’elle tente les hommes qui par définition sont incapables de résister à leur pulsions.

@ Gatling
Vous avez parfaitement raison. La grande majorité de nos concitoyens musulmans sont très éloignées de l’islam radical.
En revanche, c’est surtout l’islam radical et les associations proches de l’UOIF (comme l’UAMC) qui se singularisent, se victimisent et en font en sorte qu’on les entendent sur tous les médias. Les associations plus modérées exercent leur culte tranquillement.

@ Najma
« La pression islamiste en France ? Quelques événements locaux épars, médiatisés surtout.
dont la portée est souvent exagérée »
C’est effectivement ce qu’on pourrait croire si on ne revisionne pas le film des pressions islamistes depuis plus de 30 ans : sur la façon de pratiquer l’islam, sur le voile, sur la séparation des sexes, sur l’extension du halal à tous les domaines de la vie quotidienne....
- Pourquoi croyez vous que la pratique de l’islam se soit totalement transformée en France, en Europe et au Maghreb depuis environ 30 ans ?
- Pourquoi croyez-vous que les « Chibanis » (les vieux musulmans arrivés en France dans les années 60 pour travailler) ne reconnaissent plus la pratique de l’islam que leur ont enseigné leurs pères ?
- Pourquoi croyez-vous qu’on ne voit plus en Algérie le « Haik » (le voile blanc traditionnel qu’ont porté des générations de femmes Algériennes) qui a disparu dans les années 80 au profil des voiles sombres ?
- Pourquoi croyez-vous qu’aujourd’hui on assiste à une explosion sur Internet des secteurs touchés par le commerce du halal ? Aujourd’hui, toutes les activités de la vie quotidiennes peuvent être halal. Les agences de voyages sont halal, les clubs de sports sont halal, les clubs de rencontres sont halal, les banques sont halal, les maisons de retraite sont halal,
L’Islam pratiqué aujourd’hui en France est beaucoup plus un islam wahhabite (financé par les pays du Golfe) que l’Islam traditionnel du Maghreb qui est un islam Malikite beaucoup plus modéré parce qu’ayant intégré les coutumes Berbères.

Voilà ce qu’ont réussi a faire les pressions islamistes depuis plus de 30 ans dans le monde, au Maghreb comme en Europe.
Mais vous pouvez continuer à penser qu’il s’agit d’évènements épars, locaux, exagérés...
Ou considérer que mon article est juste « islamophobe » alors que je dénonce les pressions dont est victime la communauté musulmane modérée.