Gérard Dahan

@ Antiireac :
Comme vous le savez, s’il n’y a qu’un seul Coran, il y a de multiples interprétations de l’islam à travers notamment les « hadiths », c’est à dire les commentaires postérieurs.
De la même manière que la Bible a pu être interprétée de façon très violente jusqu’à des dérives épouvantables comme l’inquisition, l’Islam a pu également avoir ses dérives.
Je ne crois pas qu’il faille condamner une communauté de croyants pour ce qui a pu être écrit il y a 14 siècles.

Sur les persécutions en « islamie », détrompez-vous. L’Espagne a été occupée pendant 8 siècles par les musulmans du 7ème au 15ème siècle. A cette époque, l’Europe vivait la terrible période de l’inquisition. Les juifs de l’époque qui étaient persécutés dans toute l’Europe se sont réfugiés en grand nombre en Espagne où le Califat de Cordoue - qui était plus tolérant que ne l’était l’église catholique - leur a permis de vivre à peu près tranquillement avec le statut de dhimmy c’est à dire de personne inférieure (mais non massacrées)....

@Mohammed MADJOUR
J’espère pour vous comme pour moi que cette pression retombera où notre pays risque d’évoluer vers des dérives encore plus importantes.
Certaines évolutions le laissent présager comme la progression de la laïcité au sein de la communauté musulmane française où la baisse tendancielle des « mariages au bled ».

Pourriez-vous nous donner ce que vous appelez en France « le terrorisme politico-culturel » ?

@ Christian Labrune :
Il me parait important de distinguer l’islam tranquille pratiqué par nombre de nos compatriotes de l’islam politique qui déroule une stratégie via des pressions et des polémiques sur nombre de sujets et qui sont montés en épingle. Ceci étant vous avez d’excellentes lectures.

@ Gazaoui :
Permettez-moi d’éviter l’insulte personnelle. Je ne cherche pas à stigmatiser mes compatriotes musulmans qui pour bon nombre d’entre eux pratiquent une religion en toute tranquillité (ce qui est probablement votre cas), je dénonce la stratégie de l’islam politique qui tient un double discours ou se mèlent l’ostracisme et parfois la violence. Je dénonce l’islam politique qui en moins de 30 ans a réussi à transformer l’islam malikite modérée pratiqué au Maghreb (dont vous êtes peut-être originaire ) en islam wahhabite radical dont le modèle social est issu du moyen-âge et dont toute la communauté musulmane française souffre aujourd’hui.

Je ne tape pas sur les musulmans, je dénonce la désinformation pratiquée par l’islam politique depuis qu’il s’est installé dans les années 60 en Europe avec la venue de Saïd Ramadan gendre du fondateur des Frères musulmans qui en quelques années avec le soutien financier de l’Arabie Saoudite crée la Société islamiste d’Allemagne, la ligue Islamiste mondiale (basée à la Mecque) chargée du financement des Frères musulmans, le centre islamiste des Eaux Vives de Genève dirigé par son fils Hani Ramadan, frère de Tariq et plaque tournante des activités des Frères en Europe. Dans la foulée sont crée plusieurs partis filiales : l’Union des Organisations Islamistes d’Europe (UOIE) et l’Union des Organisations Islamistes de France (UOIF).
Je dénonce le discours radical et la stratégie politique de ces organismes qui fut d’ailleurs explicitement exposé à la fin des années 90 par Youssef Al-Qaradawi, Frère musulman célèbre et animateur sur Al-Jazeera, avant qu’il ne soit expulsé de France pour des propos antisémites.
A l’époque voilà comment il expliquait la stratégie de l’islam en France :
1. Peser le plus possible en instituant des polémiques pour influencer la législation française
2. Etudier les partis politiques et favoriser ceux qui sont le plus favorables à l’islam
3. Accélerer les conversions à l’Islam
4. Puis créer des partis politiques et prendre un rôle politique.

On reconnaît cette stratégie dans les polémiques qui ont eu lieu en France depuis 30 ans.

@ Jonas et Jeussey de Sourcesûre
Ce que vous dites est partiellement juste et cette affaire n’est effectivement pas aussi simple qu’il n’y paraît :
Remi Muzeau s’était clairement engagé a prolonger le bail du centre cultuel rue Etienne d’Orves (qui a été fermée), mais l’UAMC qui gèrait la mosquée a fait venir des prêcheurs radicaux comme Béchir Ben Hassen considéré comme un pécheur de haine (Interdit de prèche en Tunisie, arrêté par Interpol en 2013 et ayant déclaré à la suite de l’attentat de Charlie  : « La punition pour quiconque insulte le prophète Mahomet est la mort » !!! )
Ce qu’on peut reprocher au maire Remi Muzeau c’est de ne pas avoir été transparent sur les motifs du non-renouvellement du bail pour éviter l’accusation d’islamophobie très souvent instrumentalisée. Ce qu’on peut reprocher à l’UAMC qui gérait la mosquée, c’est de diffuser une interprétation radicale, violente et politique de l’Islam, ce qu’aujourd’hui elle se garde bien de mettre en exergue.

Je ne pense donc pas qu’il s’agisse comme le dit Jeussey de Sourcesure d’une simple affaire de clientélisme politique : au contraire, il est question d’une lutte contre le prosélytisme en direction des interprétations radicales de l’islam. C’est aujourd’hui un peu plus que du simple clientélisme.

@ Pipiou :
Quant on connaît les techniques et les façons de faire, il est plus facile de les dénoncer et d’en apporter la preuve. C’est ce que j’ai fait il y a 3 ans dans un livre « La manipulation par les sondages » qui démonte les techniques utilisées par les instituts de sondage pour transformer les résultats.

@ Azteque :
Comme vous l’avez dit interroger des manifestants « contre » n’aurait aucun sens. Mais vos remarques 2 et 3 sont justes.
Enfin, aucun institut de sondage ne prétend que les résultats obtenus sont « scientifiques » c’est-à-dire indiscutables. La méthode est statistique mais les résultats obtenus sont très clairement approximatifs. En revanche, les médias qui diffusent ces résultats ne se font pas prier pour entretenir cette illusion.
Rappelez-vous que pour 1000 personnes interrogées, la marge d’erreur est de ± 3%, c’est-à-dire que l’intervalle est de 6%. On ne peut pas dire que ce soit très précis d’autant que les taux d’abstention et les caractéristiques des personnes qui vont aller voter demeurent jusqu’au dernier moment des inconnues.