Gérard Dahan

Merci Njama pour vos remarques et la cordialité de votre ton.

Vous avez raison Agoravox n’a pas pour vocation d’être un site d’information « pur jus » et les « opinions », les réactions, l’emportent probablement sur l’information au sens strict.
J’ai probablement tendance à faire le choix des supports qui recherchent l’objectivité plus que ceux qui sont marqués par l’expression de leurs opinions. Et c’est la raison pour laquelle j’en lis plusieurs.

Lorque vous écrivez : « Dans l’hypothèse où vous prétendriez vous-même faire de l’information, je me permets de pointer votre rédaction partisane.
En écrivant »Le fait de désigner un chrétien à la tête du CNS est sans doute un message aux chrétiens de Syrie, afin qu’ils rejoignent l’opposition sans crainte".

J’accepte votre interprétation, bien qu’il s’agissait de ma part d’un commentaire somme toute assez banal et relativement logique. Il est admis que la minorité Chrétienne a tardé à rejoindre la rébellion, Bachar Al-Assad s’étant toujours présenté comme une protection face aux extrémistes religieux. Ce n’est qu’avec l’accumulation des morts et la radicalisation du conflit que la minorité Chrétienne s’est - en partie - tournée vers le CNS et la rébellion.

Cordialement.

Merci à tous de vos commentaires.

Sur la désinformation :
Je suis un peu surpris de certains commentaires qui adoptent immédiatement le ton de l’insulte sans aucun argument, qui citent certains réseau comme source d’information...
A propos de ce réseau, je rappelle que "Dans le contexte du « Printemps arabe », Thierry Meyssan (le Président du réseau) a apporté son soutien à des dirigeants arabes comme le libyen Mouammar Kadhafi ou le syrien Bachar al-Assad (Wikipedia)
Mais dans ce cas, il ne convient pas de tenter de donner des leçons de désinformation puisque ils sont au coeur de cette même désinformation.

L’insulte n’a jamais été un argument, c’est au contraire, l’aveu de ses propres limites.

Ce qui ne veut pas dire que je sois en opposition avec ce qui parfois est dit.

Mais dans cette société où l’Internet est le champ de bataille qui double tous les conflits, ou les Etats ont tous mis en place des services de guerre informatiques (Il existe des sites qui référencent l’ensemble des attaques informatiques mondiales et les techniques utilisées), ou Agoravox (et ce n’est pas difficile de le démontrer) est parfois l’enjeu massif d’attaques partisanes,

...la crédibilité d’une information se résume à la crédibilité de celui (et donc éventuellement des références du site) qui la produit.

Un article intéressant.
Si l’équilibre budgétaire est un objectif qui doit être pris en compte, parce-que témoignant de la solidité des capacités de remboursement, les politiques d’austérité en désespérant la population ne font généralement que précipiter la décroissance.
Une fois pour toute il faut admettre que l’économie est une discipline qui doit intégrer la psychologie.
Et les grecs - comme tout le monde - ont aussi besoin d’espoir.

Une critique cependant : vous comparez - semble t’il- des chiffres de prévision issus du FMI avec des estimations issues du baromètre Eurostat. C’est un peu mélanger des torchons et des serviettes.

Bonjour,

Vous avez très certainement comme moi lu l’ensemble de la presse sur ce sujet et vous aurez remarqué une sorte de « flottement » dans sa dénomination : certains titres parlent d’un « ambassadeur », d’autres d’un « représentant ».

Vous avez raison la co-existence de 2 ambassadeurs paraissant difficile, sauf désaveux officiel du régime de Bachar Al-Assad, il ne peut s’agir que d’un représentant...

Plusieurs réponses en vrac,

@ Sisiphe :

Je lui donné comme titre “l’extrémisme musulman” parce qu’il me semble qu’“islamiste” a aujourd’hui un sens politique précis qui pourrait exclure certaines forme d’extrémisme.

@ Jonas,

Non je ne parle pas Arabe… mais il existe de nombreux sites d’information Francophones (Algériens, Tunisiens, Marocain), j’ai écouté les vidéos fuités de Ghannouchi avec un ami Tunisien pour avoir une traduction complète.

Mais je suis d’accord avec vous, nous avons probablement « projeté » sur ces mouvements, tout comme également un certain nombre de démocrates Tunisiens…

@ Walden et Jonas :

Mon texte est je pense clair, il n’était pas question de mettre en accusation l’Islam dans son ensemble, même si comme vous je constate qu’islam et démocratie ne font pas aujourd’hui très bon ménage.

La difficulté à accepter le principe de la séparation des pouvoirs en est probablement une des causes majeures.

Mais je vous le rappelle, notre 1ère république a été un régime de terreur.

La démocratie demande du temps, de la maturation, de l’éducation et de la mesure.

Ce qui en revanche me frappe, c’est la pression de plus en forte qui s’exerce sur la communauté musulmane Française.

Etudiant, j’avais de nombreux amis musulmans, dont la pratique religieuse était, disons approximative… Aujourd’hui, ils font tous ou presque le Ramadan.

Progression du sentiment religieux ou pressions de plus en plus pressantes ?

Un autre exemple insignifiant et en même temps tellement symbolique   :

Je discute souvent de politique avec mon épicier qui est  un ami Tunisien ; dès qu’un salafiste entre dans sa boutique (et ils y en a quelques uns dans mon quartier), il change ostensiblement de sujet ; comme s’il ne se sentait plus véritablement libre de s’exprimer.

S’agit-il d’une version religieuse de la police politique ?

Il n’a jamais été question pour moi de mettre les musulmans ou l’Islam en accusation, mais de relever l’agressivité idéologique et religieuse des pays du golfe.

Cordialement