Gérard Dahan

Merci de vos réactions.
Quelques réponses à certaines de vos remarques.

@ P’tit Charle : permettez moi de ne pas être d’accord avec vous ; bons nombres de vrais sondages ne sont pas « manipulés (pas tous) et participent à une véritable connaissance de la société sur elle-même.

@ Yurf-coco : oui, il y a »manipulation« lorsqu’il y a intention et dans ce cas, la manipulation est évidente. Les aveux de Clément Sénéchal, le twitter officiel de Melanchon en sont la preuve.Je ne dis pas que Mélanchon l’avait organisé, mais il ne pouvait pas ne pas le savoir.

@ Fergus  : Pas entièrement d’accord avec vous, on a vu oralement Jean Marie Le Pen se prévaloir de résultats de »question internet« qu’il nommait »sondage« ... Oralement, tout le monde ne savait pas qu’il parlait de »question internet« ... Et globalement cette utilisation participe à la »décrédibilisation« des sondages...

@ adzo : Je dis simplement que les »questions internet« utilisent abusivement le mot »sondage« et que comme les gens ont l’habitude de donner du crédit aux sondages (quand ils sont faits dans les règles de l’art), ces »questions internet« sont systématiquement »bourrés" par les sympathisants de tous les partis.
Je ne vise pas particulièrement le FdeG, le FN a également abondamment utilisée ces manipulations, reportez vous à mes articles précédents, j’explique la mécanique de certains d’entre eux...

Merci, je vais aller voir...

@ Njama :
Merci de votre réponse mesurée et la faute de frappe n’était pas grave.
Je n’ai pas voulu rentrer dans le débat du jugement de "qui est terroriste et qui ne l’est pas ?
Je me suis contenté de reprendre les constats : le Hezbollah est de fait dans la liste des organisations terroristes de bons nombres de pays occidentaux.

Sur le fond maintenant, je ne doute pas qu’Hassan Nasrallah soit un nationaliste mais j’aurais tendance à préférer la position du mouvement HAMAL plus pacifique, plus consensuelle et plus ouverte au dialogue quand à la défense des positions des Libanais chiites.

Quand je vois que l’auteur de l’article n’est pas un auteur mais un simple copieur/colleur (ses traductions sont pour le moins approximatives et son orthographe inacceptable pour un véritable traducteur).

Quand je vois qui retransmet des discours plutôt spécifiques.

Quand je vois qu’à l’évidence, il n’a jamais vraiment lu Charlie Hebdo.

Quand je vois que ce qu’il copie/colle ce sont des discours valorisant :

- Poutine, démocrate bien connu,

- l’Ayatollah Khamenei, autre démocrate bien connu, guide suprême de la république islamique d’Iran,

- Hassan Nasrallah, dirigeant et guide du Hezbollah, organisation classée terroriste par la plupart des pays occidentaux,

- Quand je lis qu’il traite Norman Finkelstein, docteur en science politique controversé, de « scientifique » à l’image de ces fanatiques qui parlent du Coran comme d’une vérité scientifique...

- Quand je comprends que son pseudo n’est qu’une référence à Rayed Hassan Nasrallah le démocrate...

Je me demande qui - à part lui-même ou ses amis qui pratiquent abondamment l’astroturfing sur Agoravox -  peuvent soutenir les thèses habilement modérées mais fondamentalement nauséabondes qui sont véhiculées par ce monsieur s’il s’agit d’une personne et non pas d’une mouvance.

Quand je vois que l’auteur de l’article n’est pas un auteur mais un simple copieur/colleur (ses traductions sont pour le moins approximatives et son orthographe inacceptable pour un véritable traducteur).

Quand je vois que les articles qu’il retransmet sont dans une ligne très spécifique.

Quand je vois que ce qu’il copie/colle ce sont des discours valorisant :

- Poutine, démocrate bien connu,

- l’Ayatollah Khamenei, autre démocrate bien connu, guide suprême de la république islamique d’Iran,

- Hassan Nasrallah, dirigeant et guide du Hezbollah, organisation classée par la plupart des pays occidentaux sur la listes des organisations terroristes.

- Quand je lis qu’il traite Norman Finkelstein, docteur en science politique controversé, de « scientifique » à l’image de ces fanatiques qui parlent du Coran comme d’une vérité scientifique...

- Quand je comprends que son pseudo n’est qu’une référence à Rayed Hassan Nasrallah le démocrate...

Je me demande qui - à part lui-même ou ses amis qui pratiquent abondamment l’astroturfing sur Agoravox -  peuvent soutenir les thèses habilement modérées mais fondamentalement nauséabondes qui sont véhiculées par ce monsieur s’il s’agit d’une personne et non pas d’une mouvance.