gidmoz
ingénieur, libertarien, école autrichienne d'économieMon ancien pseudo était gdm
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 37 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Sleeping-zombie
Etre riche, c’est posséder des richesses. Celui qui gagne de l’argent n’est pas forcément riche. Ainsi, un PDG d’une grosse boite gagne beaucoup. Mais il n’est qu’un salarié des actionnaires. A priori, il ne possède aucune fortune. -
@TSS
Il n’y a pas de limites à la création de richesses. La richesse peut croître sans aucune limite. C’est l’esprit humain qui crée des richesses. Or les besoins de l’esprit humain sont sans limites. L’inventivité humaine est sans limite. La dimension du globe terrestre n’est pas un obstacle à la création illimitée des richesses. -
@Robert GIL
Gandhi se trompait. Le désir de chacun de s’enrichir est une incitation à produire de la richesse. Or pour produire de la richesse, il faut échanger. Et pour échanger avec autrui, il faut qu’il s’enrichisse dans cet échange. Sinon, il n’échangera pas.C’est grâce au désir de chacun de s’enrichir que tous deviennent plus riches. -
@Scorsonère noire géante de Russie
Toute monnaie est une créance sur la banque. En ce sens toute monnaie est une dette de la banque. Ce type de monnaie fonctionne bien depuis 4 siècles.
ce qui ne fonctionne pas bien, c’est la monnaie depuis que l’Etat a nationalisé la monnaie. L’erreur n’est pas le principe de l’argent-dette, mais le monopole monétaire de l’Etat.
Si vous faites allusion à la video « l’argent-dette », j’ai réfuté la thèse de l’auteur. http://gidmoz.wordpress.com/2011/05/17/erreurs-de-largent-dette/
-
@JL1
En effet, c’est yoananda qui vous citait. Ce n’était pas une citation directe de vous. Le contexte était peut-être différent. Néanmoins votre phrase, que ce cite ci-dessous, est encore plus significative de la validité de ma critique contre votre analyse économique.
La prochaine fois, je citerais mon interlocuteur avec ses mots exacts. Le manque d’arborescence rend confus le débat. Vous signalez très justement cette difficulté de repérer les commentaires sur l’article et les réaction au commentaires.
Vous dites ci-dessus "le commerce mène à la concurrence, et la concurrence ’libre et non faussée’ est un principe illusoire mais qui mène à la guerre de tous contre tous". Votre phrase contient plusieurs erreurs que je veux rectifier. Le commerce enrichit le vendeur et enrichit l’acheteur. C’est un moteur de création de richesse. La concurrence est la possibilité de chacun de produire, de vendre et d’acheter. Toute interdiction de la concurrence est l’interdiction d’un échange producteur de richesse. Toute atteinte à la concurrence détruit donc des richesses en interdisant leur production.
La concurrence "libre et non faussée" est un concept que j’ignore. La concurrence existe si aucune interdiction légale n’existe. La concurrence, c’est le commerce. Le commerce, c’est proposer, sans jamais contraindre son client. Le commerce est donc le contraire de la guerre. Le commerce crée de la richesse sans jamais détruire celle des autres. La guerre est vol, prédation, destruction. Confondre le commerce et la guerre est une erreur d’analyse grave qui disqualifie, d’avance, tous vos propos économiques.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération