Gilles

Ces situations sorties du texte de l’auteur, me semblent familières......

•  L’innocuité des armes est proportionnelle à leur perfectionnement ;
  
  
• Le jugement sur les hommes est, quant à lui, d’une partialité outrancière selon une distribution manichéenne des rôles caricaturale :
  
  
• a- Le premier réflexe est « la transe de la forteresse assiégée » qui fait taire toutes les querelles et les critiques face au danger commun.
  
  
• b- Un second réflexe de soumission aveugle à l’autorité conduit les citoyens à croire l’information que livre par le canal des journaux le gouvernement en charge du salut du pays.

@ Internaute

Tes potes nazis ont effectivement fait du savon avec de la graisse humaine. Des échantillons ont même été présenté à Nuremberg

"La raison pour laquelle aucun historien n’a jamais prétendu que les Allemands aient utisé de façon industrielle des corps humains afin de fabriquer du savon est aussi contenue dans ces mêmes témoignages. Ils démontrent que l’« Institut » fut établi au cours de l’année 1944 par un scientifique nazi de Danzig, le Dr Spanner qui a inventé la méthode pour y parvenir, et a convaincu des autorités berlinoises apparemment enthousiastes (nous ne savons pas de qui il s’agissait exactement) de soutenir ses expériences."

marrant ces vélléïtés de toujours devoir défendre l’innomable chez certains.... surement des adeptes de ce que j’ai pu trouver sur ce site révisioniste particulièrement immonde :

Les Juifs ont exigé que l’or des dents juives soit retourné à leurs familles. Mais que faire de tous les Juifs qui ont été transformés en savon et abat-jour ? Pourquoi les Juifs n’ont-ils pas exigé que les Allemands renvoient ces articles ? Les Juifs s’inquiètent-ils seulement des articles d’une valeur financière élevée ? :

L’holocauste devrait être considéré comme une supercherie jusqu’à ce que les Juifs démontrent le contraire. Le fardeau de la preuve leur incombe à eux, ni à vous ni à moi. Ne soyez pas dupes !

Et toi Cambronne, en tant que militaire de longue date, t’en a buté combien de gars ? Et ne me dis pas que c’était tous des terroristes

Je précise :

Aucune volonté de ma part de me moquer de la profession d’électromécanicien. Ce métier m’a juste traversé l’esprit lorsque j’ai voulu illustrer la différencs entre un métier intellectuel dont les applications, pourtant essentielles et dont la France est un des pays fer de lance, échappent à beaucoup de monde ici (vu que les sciences sociales sont dénigrées par cette droite réac que les moutons bêlants ici présents suivent), et un métier pratique avec des débouchés sûrs.

En rapport avec une déclaration de C Lagarde, que mes détracteurs ne pourront qu’approuver :

Que de détours pour dire une chose au fond si simple : il faut que le travail paye. Mais c’est une vieille habitude nationale : la France est un pays qui pense. Il n’y a guère une idéologie dont nous n’avons fait la théorie. Nous possédons dans nos bibliothèques de quoi discuter pour les siècles à venir. C’est pourquoi j’aimerais vous dire : assez pensé maintenant. Retroussons nos manches."

euh, entre un tabassage sans intention de donner la mort et un meurtre de ce type, atroce avec la volonté bien nette d’assassiner, bien que les auteurs soient tous les deux des meurtriers, judiciairement cela fait une différence. 8 ans pour l’un et au moins 20 pour l’autre

Et une fois purgée leur peine, les deux ont droit à une réinsertion, même si on ne les aime pas