Gilles

Ok à voir...totu est possible, même la désinformation 

Juste que je n’ai vu aucun article sérieux parlant de la production de masse, mais d’expérimentation par une sorte de Mengele

"L’argent des riches revient INEVITABLEMENT DANS LE CIRCUIT......"

Oui...mais ! Prenons un "riche" possédant 20 000 000 €. On le taxe et redistribue la moitié, cad 100 000 € à 100 personnes. Il est toujours riche pour consommer du luxe dont la France est si fière, les autre sont moins pauvres et en fin de compte ils consomment de même et l’argent retourne idem dans le circuit.

Si la rémunération du travail vs la rémunération du capital était de 70/30, le système ne s’écroulerait pas, les salariés mieux payés, les impôts moindres en proportion, la consommation serait la même

Le problème tient dans la répartition des richesses crées et par capitaliste, péjorativement parlant, on parle des excés. Un moyen de juguler ces excés et l’etat providence et la redistribution d’une partie des richesses

Encore mieux : effectuer une campagne de dépistage des psychopates potentiels parmi les élus. A charge pour eux de démontrer qu’ils ne sont pas des chtarbés

Enfin quoi ! A chaque fait divers une mesure d’urgence. Celle là me semble indispensable. Mais j’en doute car si ça passait, quels seraient les risques pour que Sarko finissent en centre de détention préventive ?

Cambronne

Tant pis, ou plutôt tant mieux..... on aurait pu discuter sur la perception de la "mort donnée"

On voit bien dans les média, des hommes libres, qui ont pourtant sous couvert de l’uniforme commis des massacres et s’en vantent.

On voit des hommes bien sur eux, politique respectés, qui renvoient dans leur pays des réfugiés qui décèdent dans l’anonymat et la misère, sont exécutés dés leur descente d’avion, finissent dans des geoles.....

Que dire de ces personnes qui achètent des gemmes extraites par des esclaves qui meurt avant d’être adultes et sont payés en armes ? Et qui le savent trés bien....

Alors pourquoi une telkle indignnation contre Cantat ? Pas que je le défende, loin de là, mais avant d’être aussi dur, fait un petit tour d’horizon et remarque que des meurtriers plus "clean" tu en vois tous les jours au travers de ta lucarne

"il semble entendu que, quand on parle d’anticapitalisme, il faille comprendre, bien que cela semble absurde, la suppression totale du capitalisme privé. Sinon, les mots n’ont plus de sens !"

On pourrait aussi voir dans l’anticapitalisme contemporain, non pas la volonté d’en finir avec le capitalisme privé, mais en finir avec sa répartition inégale, avec la spoliation de la majorité de la plus value par une infime minorité, et surtout, avec cette inertie qui pousse toujours plus loin la concentration du capital dans les mains d’une poignée de "capitalistes" bien gras.

Quand Marx disait que "Le capitalisme porte en lui les germes de son auto destruction" il faisait référence à cette inertie concentrationaire qui pousse le capitaliste (petit ou gros) à la plus vile des rapacités en oubliant le bon sens commun et contraire même au dévelopement et à la stabilité du système capitaliste sur le long terme ; d’où les crises (économiques, écologiques), les révolutions, les destructions et même les guerres

En ce sens le système capitaliste est par nature instable. Ce qu’on bien compris les "idéologues" de l’Etat providence dés le début du XXem, encore voici peu villipendé par ceux qui voulaient réintroduire de l’autorégulation admasmithienne partout.....

On pourrait aussi gloser longuement sur les valeurs anti-sociales, anti-humaine véhiculées par un système capitaliste qui supplantent toutes les valeurs qui ont permis à l’humanité de sortir de ses grottes par l’unique valeur érigé en DOGME : la quête du profit.

Parmi les plus éclairés du mouvement anticapitaliste, un partage des richesses équitable et cohérent, garantis par un etat démocratique, toujours dans un cadre capitaliste, serait amplement suffisant. Aprés tout que le capital soit réparti amplement parmi tous les acteurs (j’ai pas dit également, attention) au lieu d’être ultra concentré, ne devrait pas changer la nature et la performance du développement économique