Gisyl

Merci beaucoup pour cette analyse objective de la situation militaire qui tranche avec les récits débiles gentils/méchants de la presse mainstream. C’est dommage que les Français soient encore victimes de ce genre de récits hollywoodiens vu ce qu’ils ont déjà donné en ex-Yougoslavie (plus aucun Serbe au Kosovo...). Je ne voulais pas le croire mais je le constate : la propagande marche à plein tubes.

Il n’y a décidément qu’Agoravox pour nous informer correctement.

On ne bâtit pas un Etat sur du sable. Tout ce qui s’est fait au « Sahara occidental » depuis 45 ans est le fruit des capitaux marocains et cette région est historiquement dépendante du sultan chérifien. L’Algérie entretient un conflit stérile dans l’espoir d’avoir une façade atlantique via un « Etat » croupion.

Les frontières issues de la colonisation sont purement factices.

Beaucoup de questions et de fantasmes dans votre article et peu de propositions concrètes sauf à autoriser l’immigration libre et incontrôlée de toute l’Afrique en quête d’un asile.

Bon, prenons un angle juridique pour répondre.

— un migrant est par définition un délinquant qui a violé nos lois sur l’entrée et le séjour des étrangers sur le territoire national. Il est entré ou resté illégalement en France. Son seul droit devrait être d’être mis en centre de rétention avant rapatriement sur son territoire d’origine.

— le Rassemblement national est un parti légal et légaliste. Il n’a jamais eu comme projet l’extermination des immigrés ou la conversion forcée des citoyens musulmans (où êtes-vous aller chercher çà ?). Si vous voulez le juger sereinement, aller voir son programme sur Internet puisqu’on ne peut le juger à l’aune de son expérience du pouvoir. Vous ne verrez que des propositions de bon sens dans un cadre républicain visant une immigration très limitée comme la fin du regroupement familial, du droit du sol, l’automatisation des procédures d’expulsion débarrassée des procédures judiciaires.

Bien sûr que çà ne réglera pas le problème de l’immigration illégale, bien sûr que ces simples mesures de bon sens seront difficiles à appliquer avec ce cadre européen limitant la souveraineté. Cependant, quand un navire prend l’eau, la première étape est de colmater les brèches. C’est après tout le simple moyen de garantir l’assimilation des millions de personnes d’origine étrangère dans la nation.

Marine Le Pen n’aurait donc aucune majorité législative après son élection ? C’est vous qui le dîtes ! En 1958,n’importe quel âne avec une étiquette UNR (gaulliste) était élu. Même chose en 1981 : n’importe quel arriviste-carriériste avec une étiquette PS était élu et qui peut prétendre qu’une élection de MLP à la présidence ne serait pas un séisme similaire à 1958 ou 1981 ? 

Ce que je crains plutôt c’est l’ampleur des autres contre-pouvoirs existants : presse, magistrature, Conseil constitutionnel, collectivités locales, Europe surtout limiteront le camp patriote dans son oeuvre de redressement de la France. Il ne suffira donc pas d’une élection présidentielle et législative pour exercer la plénitude du pouvoir. Seul le renversement des élites et un lien direct entre les dirigeants et le peuple — effectivement par le référendum — le pourra.