Gisyl

Comment élaborer un modèle climatologique — ou tout autre modèle — sur le principe d’incertitude d’Heisenberg ? Tout ne sera question que de probabilité, un peu comme dans les modèles actuels. De la même manière que le chat de Schrödinger ne peut être que vivant ou mort, il pleut ou il ne pleut pas.

Il est bien connu que les Français ne font la révolution que lorsqu’ils ont faim. On n’en est pas encore là.

Par ailleurs, être un vrai socialiste aujourd’hui, c’est finalement être favorable à une baisse du niveau de vie moyen pour que les masses populaires des pays sous-développés nous rattrapent ou pour « sauver la planète ». Pas de quoi attirer ce qui reste de classe ouvrière, de petit salariat ou de classes moyennes...

Face au scénario catastrophe, il y a une solution :

Always look on the bright side of life 

Bravo pour votre article qui dénote dans le concert médiatique anxiogène. On criminalise des gens qui sortent pour aller chercher leur pain et on ne sait plus garder la tête froide.

Officiellement le coronavirus a tué 2000 personnes en France. Parmi ces morts, 93% de personnes de plus de 65 ans et pour plus de la moitié des gens présentant déjà des signes de comorbidité. Chaque année 600000 personnes meurent dans notre pays.

Je ne nie donc pas le problème. Je dis seulement que cette maladie aurait pu être traitée efficacement sans mettre tout le monde en cage si on avait encore un système de santé publique digne de ce nom. Le confinement général sauvera peut-être des vies mais n’oubliez pas que la faillite d’un état, la dépression économique et/ou l’hyperinflation tueront aussi.

@olivier cabanel

Cette insistance pour un discours de vérité est typique de notre époque tendant insidieusement vers le totalitarisme. Ceux qui vivaient la guerre de Cent ans, les guerres de religion ou la Révolution française n’avaient pas besoin d’invoquer les vertus de la science à tout propos. Ils vivaient l’expérience de manière viscérale point barre.

Et d’ailleurs, qui a la primeur de la vérité ? Ceux qui écrivaient la Pravda ? Ceux qui au mieux masquent une cigarette sur une photo de Malreaux et au pire agitent des fioles à l’ONU pour justifier l’invasion d’un pays souverain ?

Je ne sais pas si MLP ment. Je crois qu’elle maîtrise mal ses dossiers et qu’il est impossible de tout savoir. En tout cas je me méfie davantage des experts, des technocrates, des « sachant » qui prétendent invalider le bon sens populaire au nom de leurs statistiques partisanes. Eux aussi on peut les juger sur leurs actes, sur la société qu’ils ont construite et sur leur prétention à dire le vrai !