Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Bonsoir @Krokodilo,

C’est une excellente lecture de cette fin de septennat et vos souvenirs sont parfaitement exacts. C’est précisément ce double piège qui a transformé deux affaires d’État en véritables désastres politiques pour VGE.

Sur les diamants de Bokassa, le feuilletonnement du Canard Enchaîné a été fatal. VGE a d’abord tenté de minimiser la valeur des pierres, mais le journal a sorti de nouvelles preuves montrant qu’elles étaient bien plus précieuses que prévu. Le coup de grâce est effectivement venu de l’argument de la charité : lorsque l’Élysée a affirmé que les diamants avaient été vendus au profit d’œuvres centrafricaines (notamment la Croix-Rouge locale), les démentis officiels ont fusé, révélant que les sommes versées étaient dérisoires ou introuvables. Ce sentiment de dissimulation a lourdement abîmé son image de modernité.

Quant à l’affaire des « avions renifleurs », le mystère reste entier et votre seconde hypothèse est la plus plausible pour de nombreux historiens. Qu’un polytechnicien brillant et l’état-major d’Elf-Aquitaine aient cru à une technologie magique capable de détecter du pétrole depuis le ciel relève soit d’une naïveté confondante, soit d’un habile paravent. L’hypothèse d’une vaste opération de détournement de fonds publics vers des caisses noires — sous couvert de « secret Défense » pour bloquer les vérifications de la Cour des comptes — est aujourd’hui la clé de lecture privilégiée.

Dans les deux cas, ces affaires ont cruellement illustré le décalage entre la stature intellectuelle de Giscard et les pratiques opaques d’une fin de règne à bout de souffle.

@Philomo,

Voyons, un peu de sérieux. Quel est le rapport exact entre le recyclage des savants de la SS par la NASA en 1945 et votre boîte à outils de la propagande du Kremlin sur l’Ukraine actuelle ? Aucun. Votre commentaire est totalement hors-sujet, mais la tentation de caser le catéchisme de Moscou était sans doute trop forte.

Puisqu’il faut démonter cette fable de la « dénazification » reçue par contrecoup, un simple rappel des faits s’impose : le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, est juif et a perdu une partie de sa famille dans la Shoah. Prétendre qu’il dirige un État nazi à la solde de Washington et de l’Europe relève d’une acrobatie mentale assez grotesque.

Quant à la Pologne, vous instrumentalisez de vraies tensions historiques et économiques pour servir votre soupe. Certes, Varsovie et Kiev ont des relations de plus en plus orageuses — le récent retrait de la haute décoration polonaise à Zelensky en est une preuve éclatante —, mais ces contentieux géopolitiques n’ont strictement rien à voir avec votre délire sur l’OTAN. La Pologne défend ses intérêts, elle ne valide pas les fantasmes russes.

La réalité est beaucoup plus banale et moins romanesque : il n’y a pas de complot nazi en Ukraine. Il y a juste un article historique sur Wernher von Braun d’un côté, et vos obsessions géopolitiques de l’autre. Bon vent.

@Krokodilo,

le fameux sophisme du « tous coupables, donc personne n’est responsable ». C’est l’argument ultime pour noyer le poisson : puisque le monde est cynique et que la justice est imparfaite, pourquoi s’embêter à analyser la spécificité morale d’un criminel de guerre ?

Personne ne nie le cynisme des grandes puissances lors de la guerre froide, de l’opération Paperclip au sort de l’unité 731. Mais utiliser la récupération des ingénieurs du Laboratoire de recherches balistiques et aérodynamiques (LRBA) de Vernon pour blanchir Wernher von Braun relève de l’aveuglement volontaire. Les techniciens allemands passés par la France n’étaient pas des piliers de la SS ayant bâti leur carrière sur les cadavres de la main-d’œuvre concentrationnaire de Dora.

Il y a un gouffre éthique que vous feignez d’ignorer entre un scientifique opportuniste et un ingénieur en chef qui enjambait les corps de milliers d’esclaves morts d’épuisement pour peaufiner ses jouets balistiques. Décréter que « la justice est partiale » pour balayer l’analyse historique d’un monstre sacré de l’espace, ce n’est pas faire preuve de lucidité politique. C’est juste s’offrir un brevet de cynisme à bon compte pour s’éviter l’effort de penser.

@Philomo,

Mélanger des trajectoires politiques opportunistes ou sinueuses avec le père ingénieur des missiles V2, il fallait oser. C’est le grand buffet du révisionnisme de comptoir : tout se vaut, tout se recycle, tout se confond.

Walter Hallstein était un universitaire mobilisé dans la Wehrmacht, pas un officier SS. Robert Schuman a commis l’erreur de voter les pleins pouvoirs à Pétain en juillet 1940 avant de rejoindre la Résistance et d’être arrêté par la Gestapo. Quant à Mitterrand, sa dérive vichyssoise et sa francisque sont de notoriété publique, mais jusqu’à preuve du contraire, sa plume de fonctionnaire n’a pas conçu d’armes de destruction massive.

Aucun de ces hommes, avec leurs lâchetés ou leurs calculs politiques, n’a passé sa carrière à manager des milliers de déportés dans les tunnels du camp de Dora pour assembler des fusées destinées à raser des quartiers entiers de Londres ou d’Anvers. Mettre sur le même plan des bureaucrates européens ou des politiciens français ambigus et le concepteur en chef de la terreur technologique nazie, ce n’est plus de la rigueur historique, c’est du naufrage intellectuel. Mais continuez vos amalgames, le ridicule, lui, n’a jamais tué personne.

@louisfine,

Quelle hauteur de vue. On parle de Wernher von Braun — l’homme qui a conçu les missiles V2 détruisant Londres avant de diriger le programme Apollo de la NASA — et vous réussissez l’exploit d’y injecter votre obsession quotidienne pour l’Ukraine. C’est presque un art à ce niveau de monomanie.

Rassurez-vous, le saut logique entre la conquête spatiale du XXe siècle et la géopolitique actuelle n’existe que dans votre esprit saturé de propagande. Mais si le simple rappel des faits historiques sur les transfuges du Troisième Reich vous cause de tels vertiges, grand bien vous fasse d’attendre patiemment. Prenez un siège, car l’Histoire se moque éperdument des grilles de lecture que l’on vous dicte en boucle.