gnarf

Rectification....le brevet Europeen est cher, elitiste, et favorise les grands groupes aux depens des petits inventeurs.

Un brevet Europeen coute en moyenne 30 000 euros. Si jamais il n’est pas respecte dans plusieurs pays, l’inventeur devra faire des proces dans chaque pays ce qui est ruineux.

Un brevet aux USA coute en moyenne 10 000$, soit 7000 euros. Bien entendu s’il n’est pas respecte un seul proces suffit. Les inventeurs individuels ont droit a un tarif reduit (tandis qu’ils n’ont qu’a crever la bouche ouverte en Europe). Mieux encore, pour 100 dollars, on peut faire ce que l’on appelle une demande provisoire de brevet, ce qui reserve le droit de breveter ou pas l’invention pendant 1 an. C’est a dire que pour 100 dollars vous vous reservez le droit pendant un an (et vous seul) de demarrer la veritable demande de brevet (et vous pouvez verifier si l’invention vaut vraiment la peine d’etre brevetee pendant ce temps-la).

En Europe, que dalle. Et apres on s’etonne que l’innovation se porte mal et que les grands groupes soient les seuls a bloquer toutes les inventions.

>>Comme tu dis, bouffi... Malheureusement, ce sont toujours les mêmes qui gagnent (ceux qui ont les moyens d’investir et de jouer sur les cours), et toujours les mêmes qui perdent : ceux qui sont obligés d’en subir les effets (acheter plus cher)

J’ai travaille dans plusieurs banques, salle des marches sur les produits derives, produits aussi bien agricoles....de tres grosses banques.

Le resultat annuel de la salle de marches etait fortement NEGATIF. Ils perdaient de l’argent, et beaucoup. Alors la legende selon laquelle les gros gagnent toujours, et les petits perdent toujours ...vastes blagues.

Au dela d’un certain budget, le risque est quasiment le meme pour tout le monde, et bien bien rares sont les professionnels qui gagnent annee apres annee. La speculation attire beaucoup de monde parce que c’est la perspective fascinante de gros gains. Exactement comme la ruee vers l’or.

Et exactement comme la ruee vers l’or, il y a des inconnus qui trouvent une enorme pepite, des millionaires qui finissent ruines....etc.

Ce qui rapporte le plus regulierement (mais pas assez pour rever), ce sont les actions sur le long terme. Et ca il n’y a pas besoin d’etre un financier pour y avoir acces. La plupart des experts financiers font miroiter des profits faramineux a leurs clients (des grosses banques) et au final, font a peine mieux qu’un portefeuille d’actions choisies au hasard. Mais ce qui les interesse c’est de se faire mousser pour avoir un gros salaire. D’ou la legende tres repandue de ces golden boys gagnant a tous les coups...Il y en a, mais quelques dizaines.

Les cerealiers, grands beneficiaires de la Politique Agricole Commune, gagnent de l’or en barres grace aux barrieres douanieres qui sont a la base d’une bonne partie de la famine en Afrique.

Supprimez le produit financier minable et honteux decrit dans cet article, et le sort des affames ne s’ameliorera pas.

Supprimez la PAC et le sort des affames s’ameliorera aussitot.

Pourquoi n’y a-t-il pas un seul article s’attaquant a la PAC, et des dizaines d’articles s’attaquant a des delires financiers sans veritable inpact ?

Quand est-ce qu’on aura une manif anti-PAC en France ?

Il s’agit de deux adultes consentants, qui se sont maries. Elle et lui savaient pertinemment que leur union etait basee sur le respect d’une certaine tradition. Elle n’a pas respectee cette tradition et lui a menti sur un point qu’il considere fondamental, ce qu’elle savait pertinemment.

Il demandent l’annulation du mariage, et elle reconnait qu’elle savait et ne s’oppose pas a cette annulation. Accord entre adultes consentants, rompu parce que l’un des deux n’a pas respecte les clauses de l’accord, et le reconnait, et reconnait que l’accord n’est plus valide. C’est la liberte de s’associer ou de ne pas le faire.

Ils ont tout a fait le droit de faire ce qui leur plait et respectent parfaitement la loi. Lorsque le public et le politique se melent d’une decision de justice qui repose sur le respect de la liberte elementaire de s’associer (ou pas) contractuellement ....ca veut dire simplement que les Francais considerent qu’un nouvel ordre moral est plus haut que la justice.

Extremement curieux...et symptomatique. Les intolerants sont dans ce cas ceux qui disent agir au nom de la tolerance.

Excellent bouquin, ecrit sur mesure pour les pays du tiers monde, qui preferent chialer, crier a la manipulation et pointer du doigt les autres pays plutot que se regarder honnetement dans le miroir et de faire du mieux qu’ils peuvent.

Ca va comme un gant a la pensee Francaise...record des ventes assure.

Il est beaucoup plus facile de mettre les desordres du monde sur le dos d’une hypothetique caste de financiers dirigeant le monde, que de supprimer la PAC pour ameliorer d’un coup le sort de millions d’Africains.