gnarf

>>Trois evolutions de carriere possibles : rester consultant toute ma vie (c’est plutot rare), devenir manager dans cette SSII, rentrer chez le client en interne.

Il y a une quatrieme possibilite beaucoup plus valorisante et logique. Apres quelques missions, vous vous etes normalement fait un petit carnet d’adresses, et vous pouvez contacter directement ces gens pour leur demander s’ils ont une mission a faire.

Mais cette fois ci, vous proposez de faire la mission a votre compte. Vous quittez la SSII, vous creez votre boite (il y a des entreprises specialisees dans la creation et la gestion de boites de ce genre a un seul employe consultant) et vous proposez un tarif un peu moins cher que ce que votre SSII prenait pour ce genre de mission.

Le client paie moins cher, vous gagnez bien plus puisqu’il n’y a plus la SSII...donc vous etes bien plus motive. Le seul desavantage ? Vous vous faites vous-meme vos conges payes entre deux missions, sans salaire...mais comme vous gagnez deux fois plus qu’avant lorsque vous travaillez, vous pouvez prendre 100 jours de vacances par an en gardant le meme niveau de vie.

Les SSII sont les maquereaux du metier. Elles profitent de la peur que les gens ont de se mettre a leur compte. Peur irrationelle car la SSII ne vous protege en rien des aleas de la vie et du monde du travail.

Clint Eastwood palme d’or ?

A la base c’est impossible, il est clairement conservateur et deteste Moore.

Enfin comme il se fait vieux ca pourrait se faire, histoire de l’enterrer plus vite.

Il suffit de faire le tour des pays assez liberaux (Luxembourg, Irlande, Nouvelle Zelande, USA) pour voir une tres grande diversite de communautes, de relations au plaisir...etc.

Je suppose que vous n’avez jamais eu l’occasion de cotoyer la jeunesse Russe a la fin de l’ere Sovietique. On ne peut pas dire que c’etait un systeme liberal...par contre le cote j’ai envie donc je me sers etait tres present.

Tout cela ce sont des fadaises...les Francais n’ont aucune idee de ce que peut etre le liberalisme...ils sont tout aussi incapables de le comprendre que les coreens du nord de comprendre la France...et ca se fend d’analyses a tout va.

Ca n’est pas tout a fait aussi simple. Vous oubliez que google c’est une grosse infrastructure et donc de gros couts de maintenance/production. On ne devient pas meilleur moteur de recherche (en tout cas le plus frequente) sans une grosse infrastructure derriere pour stocker des milliards de pages.

Grosse infrastructure aussi pour Google Books, Google Maps, Google Earth, Google Patents et Google Mail. Et maintenant un service qui prend toutes les rues du monde en photo.

Quand une entreprise arrive en proposant 3 Gigas d’espace mail gratuit, c’est a dire 30 fois plus que la concurrence (Microsoft, Yahoo...etc) ca suppose une tres bonne maitrise de l’infrastructure necessaire derriere.

La notoriete et les effets de reseau ca n’est pas grand-chose. Il y a une reelle puissance de feu chez Google, une maitrise de l’infrastructure. Google peut tres bien sortir de la net-economie et investir des domaines plus conventionnels (publicite dans la rue ou les medias).

>>D’ailleurs il y a un clin d’oeil à cette scéne dans "Indiana Jones et le temple maudit", Indy se trouve face à deux gardes armés de sabres et qui els agitent à peu prés de la même manière ,il prends le même air blasé et porte la main à sa ceinture de la même façon. Sauf que le revolver n’est plus là !!!

Exactement...et il s’enfuit cette fois en hurlant. Alors vous surinterpretez completement cette scene. Vous tombez dans la parano du politiquement correct.

Cet apres-midi encore, je regardais un film sur les trois mousquetaires reprenant ce meme gag. Portos se retrouve sur le pont d’un bateau face a un asiatique qui sort 2 sabres et les manipule avec une extreme dexterite...il coupe un cordage, la trappe s’ouvre sous les pieds de l’asiatique, et il part s’ecraser au fond de la cale.

C’est devenu un gag classique.