gnarf

Et en plus ces magasins sont ecologiques, puisqu’ils permettent a toutes sortes de produits d’etre vendus au lieu d’etre jettes a la poubelle alors qu’ils sont encore bons.

Ce genre de magasins devrait etre declare d’utilite publique.

Bon, voila, c’est l’annee 2008, on est en France.

Et voila un bel hommage a l’oeuvre de Fidel Castro.

Qui plus est voila un bel hommage a l’oeuvre de Fidel Castro qui passe une selection par des moderateurs.

Ca en dit long.

Encore un article comme les autres, qui sous des dehors soit-disant rationnels, repete la haine irraisonnee du libre-echange. Vous avez beau faire semblant d’etayer votre texte de citations et de references....il est articule UNIQUEMENT autour de declarations peremptoires et indemontrees de votre part.

Un exemple tout simple....des le deuxieme paragraphe vous parlez de Friedman, "qui a dit, que depuis Adam Smith nous n’avions rien inventé en économie ; que depuis que le « prophète du libéralisme économique » avait parlé, et parole d’évangile, plus rien ne pouvait plus évoluer en économie. Ne tenir compte que de la parole du « prophète » : n’est-ce pas ce qu’on appelle généralement en termes de croyances religieuses, de l’intégrisme ?"

Un economiste estime que l’economie n’a pas progresse depuis untel, le voila integriste et fanatique. C’est quand-meme etonnant comme deduction. Tour de passe-passe, artifice, tout est a l’avenant.

Et dans le titre de votre article vous dites vous aussi que l’economie n’evolue pas et regresse....vous niez ce qui ne vous plait pas, donc selon votre propre raisonnement, vous etes un fanatique et votre article un discours de croyant ?

>>Le véritable problème est que les fabricants se croient obligés de sortir quelque-chose de nouveau tous les ans. Le plus facile pour eux est encore d’alourdir le logiciel avec un tas de bêtises dont personne ne se sert jamais. L’exemple type est Windows Vista. C’est la même chose que XP mais il faut une mahine deux fois plus puissante pour le faire tourner.

Mais c’est absolument faux. L’architecture interne de Vista est differente de XP. La virtualisation, l’imbrication de la securite jusqu’aux couches premieres du noyau et la gestion de la memoire.Voila qui fait Vista plus lent qu’XP.

Mais justement parce que les utilisateurs en ont besoin, et le materiel est pret a le supporter.

Windows a toujours evolue comme-ca. D’abord mono-tache deguise en multi-taches car le materiel n’aurait pas su le gerer. Ensuite vrai multi-taches donc plus lent quand le materiel a progresse....puis multitaches securise....etc.

Chaque nouvelle version de windows apporte un changement important de l’interieur....que vous ne voyez peut-etre pas, mais il est la. Cette lourdeur, c’est pour la plus grande part plus de stabilite, de securite...et des gadgets en plus effectivement.

Theoreme Francais : tout article critique sur la Russie entraine une critique doublement proportionnelle des USA, quel que soit le sujet.

corollaire : Tout auteur d’article critique sur la Russie est inclus dans le corps des suspects d’imperialisme Americain.

corollaire 2 : Toute discussion sur la Russie (et les USA) est impossible.