• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

gnarf

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 401 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • gnarf 20 août 2007 10:47

    precision : je ne dis pas que sans l’intervention des Etats il n’y aurait pas eu de bulle immobiliere. Je dis que l’intervention des Etats a amplifie le phenomene.



  • gnarf 20 août 2007 10:45

    Tres bon article. Bien entendu vous avez ete agresse par ceux qui cherchent a diaboliser le libre-echange, il fallait s’y attendre.

    Je voulais juste ajouter une precision : l’ampleur de cette bulle immobiliere a ete amplifiee par l’Etat. Aux USA, les organismes de credit ont OBLIGATION de preter aux plus pauvres , et comme en France, il y a des prets a taux preferentiels ce qui fait que les acheteurs se sont rues sur les logements, et les prix ont de ce fait monte comme en France.

    L’Etat a voulu aider les plus pauvres a acceder au logement, comme en France....et le resultat est contraire aux esperances...en France les voila endettes pour 35 ans suite a l’explosion des prix....aux USA c’est encore pire puisque leur dette augmente lorsque les prix de l’immobilier tombent.

    Il y a dix ans, un menage moyen Francais devait emprunter moins a un taux plus eleve pour acceder au logement. Suite aux « experiences » des gouvernements, le meme menage doit aujourd’hui emprunter 3 ou 4 fois plus a des taux plus faibles...quand on regarde en detail, le logement leur coute bien plus cher qu’avant par rapport a leur revenu. Echec sur toute la ligne des politiques interventionnistes en matiere d’immobilier.



  • gnarf 11 juillet 2007 00:56

    « Que la ruée des intérêts occidentaux lors de la chute du régime soviétique, l’imposition à marche forcée d’un »libéralisme« mafieux (relire »La grande Désillusion« de Joseph E. Stiglitz »), a provoqué une chute de 40% du PIB et d’au moins 50% du niveau de vie moyen, accompagnés d’un chaos extrême (il y a eu bien plus de journalistes tués sous Eltsine par exemple)."

    Commentaire absolument aberrant...alors d’apres vous c’est le liberalisme qui a provoque la chute du PIB ?? Est-ce que par hasard ce ne serait pas la chute catastrophique du PIB qui a provoque celle du communisme ?

    « Quant à l’antisémitisme, il existe depuis des siècles en Russie, mais il n’est rien à côté de celui des polonais ! »

    Tiens, un bon gros prejuge xenophobe bien baveux. C’est completement faux. Je connais bien Russie et Pologne.

    L’antisemitisme a quasiment disparu en Pologne (aux dires meme de la communaute juive Polonaise) et il faut etre bien ignorant pour repeter encore et toujours ces choses-la. La Pologne a bon dos sur l’antisemitisme...il y a eu des faits antisemites graves en Pologne mais il est stupide d’en tirer une regle generale. D’abord ils ont eu la plus grande communaute juive au monde...certainement pas pour leur antisemitisme. Aucun Polonais n’a jamais participe a la solution finale, il n’y a eu aucune collaboration, en 1935 encore Pilsudski donnait la nationalite Polonaise a 600 000 juifs fuyant les Pogroms de Russie. Pogroms Russes qui ont recommence depuis 2000 d’ailleurs, alors qu’en Pologne les derniers incidents, encourages par la propagande Sovietique (Russe principalement), ont eu lieu en 68.

    A l’heure actuelle l’antisemitisme en Pologne est extremement faible (mais la presse en est friande, bien plus que de ce qui se passe en Russie) et ne fait que diminuer tant mieux. En Russie c’est le contraire. De toute facon, quand on met les destructions du communisme sur le dos du liberalisme, je ne m’etonne pas qu’on nie la realite.



  • gnarf 3 juillet 2007 17:17

    Pour bien observer un phenomene de facon objective, il faut avoir du recul et se distancier.

    Je fais donc toute confiance aux permanents de la CGT. Ils seront de parfaits observateurs du stress au travail, ils ont enormement de recul. Tellement qu’il faudra leur fournir des longue-vues.



  • gnarf 22 juin 2007 21:08

    Par contre, suite a votre sieste, nous avons bien compris ou se trouve l’arrogant donneur de lecons qui fait semblant de ne pas comprendre le raccourci evident pris par l’auteur....c’est vous.

    L’epargne est une consommation future...a long terme on paie de la TVA sur la quasi-totalite de son salaire.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv