gnarf

L’Anglais est la langue la plus difficile a aprrendre, a l’exception de toutes les autres. Francais et Anglais ont plus de la moitie de mots communs...pas de declinaisons, une liste de verbes irreguliers ridicule...quelques difficultes pour la prononciation...et apres bien sur ca se complique mais on arrive tres vite

Pensez un peu a tous les Russes, Ukrainiens, Polonais, Tcheques, Slovaques...qui apprenent l’anglais 10 fois mieux que le Francais moyen, alors que le vocabulaire Anglais ne leur rappelle quasiment jamais un mot de leur langue maternelle. Russe, Polonais, Tcheque, Slovaque, Polonais...en voila des langues difficiles...milliers de verbes irreguliers, declinaisons a 7 voire 9 cas, exceptions a la pelle, alphabets a 32, 36 lettres...

FaceBook est un service concurrent de LinkedIn. Et il y en a bien d’autres. Le but est de recenser le profils de personnes, et de les mettre ou remettre en relation. C’est pratique pour les utilisateurs....et c’est un merveilleux vehicule pour la publicite ciblee, les agences de recrutement....etc.

Derriere les grandes idees « cartographier le monde, graphe social...etc » se cache une ENORME pompe a fric. Ces sites generent des revenus publicitaires a 6 zeros, bientot 9. Ce sont des annuaires permettant de trier ses frequentations...comme le who’s who. La difference c’est qu’avec l’automatisation, l’annuaire s’etend tout seul.

Vous trouvez-ca revolutionnaire vous ? Je trouve ca bien pratique et je tire mon chapeau a ceux qui y ont pense.

>>Tu te contentes de calculer l’énergie totale et tu poses en principe que c’est largement suffisant pour arriver au résultat qui a été constaté, à savoir concassement du béton, bris, éjection violente et torsion de l’acier, création d’une nuée chaude et production sous les débris d’une grande quantité de métal en fusion, notamment.

Les conspirationnistes montrent des indices qui pourraient tres bien etre le resultat d’une demolition en regle...c’est leur demonstration.

Moi je vous montre que l’energie liberee par un effondrement d’un batiment de cette taille est largement suffisante pour faire tout ce que l’on a vu, y compris les indices des conspirationnistes.

Il n’y a pas plus de demonstration dans mon cas que dans le votre. Si vous considerez mon raisonnement comme cretin, il est malheureusement pour vous extremement voisin de celui des conspirationnistes.

Les quantites d’energie liberees dans cette chute sont completement hors de notre champ d’experience et donnent des resultats non intuitifs. Par exemple, il est difficile de concevoir que cet effondrement a reduit en cendres et poussieres la quasi-totalite du contenu des tours. Les temoignages des ouvriers sont formels...quasiment aucun debris identifiable.

Meme dans la theorie conspirationniste, les tours etaient encore remplies de bureaux, n’est-ce pas ? Une energie capable de reduire en cendres et poussieres 400 000 metres carres de bureaux tres equipes peut-elle fondre et tordre de l’acier comme de la paille ?

Votre article est errone. Dans votre « demonstration » vous ne prenez en compte aucune deformation.

D’apres votre raisonnement, une tour d’allumettes ou un chateau de cartes devrait s’ecrouler de plus en plus lentement...or il n’en est rien.

L’exterieur des tours a mis 10 secondes a s’ecrouler...mais sachant que l’exterieur etait plus solide que les planchers, rien ne vous dit que les planchers n’ont pas commence a s’effondrer quelques secondes plus tot, laissant une coque vide (et un noyau) qui s’est effondree par la suite.

De nombreux indices laissent d’ailleurs penser que l’effondrement a commence a l’interieur avant que la coquille ne s’effondre. Le bruit d’abord, qui commence avant l’effondrement visuel. Les jets qui se trouvent en dessous du niveau ou la coque se disloque.

Concernant le noyau...47 poutres d’acier tres epaisses, sur toute la hauteur de l’edifice. On ne fait pas de poutres d’acier de 400 metres de long. Ces poutres etaient constituees de troncons de quelques etages, assembles entre eux. Si les planchers s’effondrent, comment voulez vous que cela tienne tout seul avec le poids des etages superieurs ?

C’est exactement comme une colonne vertebrale...c’est tres solide, mais sans la chair autour, un squelette ne tient pas debout.

Et cela ne concernait que les 30 etages superieurs. L’energie liberee par la chute d’une tour complete est 450 milliards de joules.

C’est l’equivalent de 113 tonnes de TNT. C’est assez pour porter 800 tonnes d’acier a 1225 degres.